Thomas Weigle

Tveksamt. D300 är i grunden en proffskamera med DX-sensor, och så länge det finns avancerade amatörer och proffs med ett behov av den brännviddsförlängning som DX ger och de funktioner som en proffskamera har kommer det att finnas en sådan marknad.

D90 är medvetet begränsad på en rad viktiga områden vad gäller kontroller/reglage, vädertätning, hastighet m.m. jämfört med D300 och D500 är ytterligare begränsad jämfört med D90. Tror att Nikon själva ser dessa som tydliga segment och att det finns täckning för åtminstone sex modeller. Man ska komma ihåg att det endast rör sig om ett fåtal olika sensorer och små skillnader i bildprocessorn mellan dem så det handlar inte några gigantiska utvecklingskostnader.

Olympus är redan först med det på E-3.

Olympus placering är för övrigt klart vettigare, speciellt vid användning av stativ.

Kul dock att se ytterligare en Olympus-innovation som letar sig vidare till andra tillverkare, efter automatisk dammbortagning, Liveview m.m.

D5000 verkar annars vara en trevlig kamera på alla sätt och vis och priset känns fullt överkomligt.

Nikon släpper också en ny optik, 10-24: http://www.dpreview.com/news/0904/09041401nikon10mm24mmlens.asp

Vissa har ifrågasatt detta men det känns som att Nikon inser att de tappar onödig försäljning genom att bara tillhandahålla den dyra 12-24/4. Men riktpriset är €850 vilket känns alldeles för högt, speciellt med tanke på att Tamrons 10-24 som denna verkar vara mystiskt lik på alla sätt och vis kostar drygt hälften så mycket.

(Mycket Olympus inledningsvis... Räkna med en "Olympians"-tråd inom kort... )

Det är enklare att köra Nikon eller Canon... Fler affärer som säljer, lättare att "i fältet" få tag på tillbehör, lättare att hitta begagnade grejor och så vidare. När vi var i USA förra sommaren fick jag knalla runt halva San Francisco för att hitta ett extra batteri till min Olympus... Hade jag kört Canikon då hade jag kunnat gå in i första bästa butik.

Sedan förstår jag vad Goflorp menar med att Pentax inte gör någonting. Det är oerhört svårt att säga vart märket är på väg nu sedan Hoya tagit över... Inga nya kamerahus, de objektiv som kommit var sådana som man redan hade i pipeline innan köpet. Trist, eftersom de i mitt tycke har den absolut mest intressanta uppsättningen fasta objektiv speciellt utvecklade för APS-C.

10500 inkl 18-55 enligt Cyberphoto.

För dyr och ytterligare ett exempel på en ointressant uppdatering för att tilltala megapixelhysterin och behovet av nya kameror som de flesta gjort sig skyldiga till. EOS 450D var en kanonfin uppdatering, denna känns tyvärr rätt ointressant i jämförelse. Med det priset lär det dock tyvärr innebära att Canon inte behöver dra ned priset på 450d så mycket.

Använde Olympus eget UV-hus, PT-047. Det är vattentätt till 40 meter men går säkert att ta djupare. Vi var aldrig längre ned än drygt 30 meter så nemas problemas.

För ljus använde jag en extern blixt, Sea & Sea YS-110a (scrolla ned en bit).

Kombinationen fungerade hyfsat bra. Blixten är väldigt bra, men kameran lämnar lite övrigt att önska vad gäller manuella inställningsmöjligheter och det slutade med att jag använde förinställda "scen-lägen" mestadels, vilka tyvärr använde auto-ISO vilket ledde till en hel del bilder på ISO 800 - på tok för högt för kameran...

Om du ska köpa kamera m.m. så kan jag ge en hel del tips om vad du ska satsa på.

KD gick i konkurs för ett par år sedan men har öppnat igen under "ny regi". Finns absolut inget konstigt med dem, de säljer endast Nikon systemkameror och har ett nära samarbete med Nikon vilket säkert gör att de får förtur på första sändningar till Sverige. De är hur som helst både väldigt trevliga och oerhört kompetenta.

Du tänker kanske på Kameraexperten?

Kameradoktorn har redan 35/1.8 i lager...

Jahopp, så var man hemma efter en tvåveckors resa då... Tiden går alldeles för snabbt när man är borta.

Vi fick i alla fall uppleva dykning i världsklass på Borneos östkust där vi under en vecka dök vid öarna Sipadan, Mabul, Kapalai, Siamil och Sibuon. Speciellt Pulau Sipadan är ju världsberömd, inte minst efter att Costeau himself hyllat den. Dykningen levde i alla fall upp till hypen... Har skapat ett album på flickr med lite bilder från resan. Smakprover här:

Barracudastim. Säkert ett par tusen fiskar totalt...

Riktigt, riktigt knasig nakensnäcka...

Skalman.

Mer normal nakensnäcka, men fint ljus.

Solnedgång över Kota Kinabalu.

Alla bilder här: http://www.flickr.com/photos/ktwse/sets/72157615684314130/

Hmmm, dags att sluta fota landskap och natur och istallet borja plata bilder pa typiska vita hemmamammor med glada barn och man i kostym som gor high fives da...

Borneo... Dykning på Sipadan i en vecka och sedan ett par dagar på västkusten i Kota Kinabalu bara för att slappa och vila. Alla batterier är med och laddade.

Btw, Glasvegas regerar.

Nu drar jag på semester... Utan systemkamera men med undervattenshus, UV-blixt och en massa annat...

Sist så dök vi inte, men några av bilderna bjöd jag på här. Nu har jag lagt upp dem på flickr också.

http://www.flickr.com/photos/ktwse/sets/72157614841521936/

Det är väl aldrig fel att rekommendera D40 (även om brusegenskapsfrågan inte är så enkel som bara upplösning... D60 har Exceed/Expeed (vilken är det egentligen? olika för proffs vs amatörkameror eller felskrivningar?) vilket är en avsevärt förbättrad processor med klart bättre algoritmer för brushantering vilket gör att den förmodligen i grunden är snäppet bättre än D40 vad gäller brus vid höga ISO.

Å andra sidan är D40 den enda kameran man kan höghastighetssynka den interna blixten med vilket ju är trevligt för utfyllnadsblixt... Ken Rockwell rekommenderar den mycket pga det.

Just nu 5000 kr inkl 18-55 II, 55-200 VR, väka och 2 Gb minneskort från Cyber, Scandinavian m.fl. Kanonpris.

Ang. Sigma 30 så har den väldigt ofta blivit kritiserad för att inte vara särskilt skarp, av FOTO, av SLR Gear, av Photozone...

Ja, fast då ska man ju inte gärna köra Canon - kameravärldens motsvarighet till Gevalia, Budweiser eller McDonald's...

Jag gillar Olympus för att de är väldigt innovativa och har kameror som är grymt logiska när man väl kommit förbi det invanda Canikon filtret och för att de har bäst zoomobjektiv av alla. Jag gillar Pentax för att de är de enda som verkligen tagit fasta gluggar speciellt utvecklade för APS-C på allvar och för att även de vågar tänka annorlunda vad gäller kamerahusen.

Pentax K20D ger förmodligen mest kamera för pengarna av alla systemkameror just nu, och Olympus E-620 ger sjukt mycket kamera både vad gäller pris och storlek.

Vad gäller kompaktkameror så bryr jag mig inte så mycket men jag fiskade (höhö) faktiskt upp den nya vattentäta Olympus u-Tough 6000 samt undervattenshus inför en resa nu. Lite krångliga menyer jämfört med t.ex. Canon men också många smarta funktioner. Och vattentät! Och marknadens bästa undervattenshus!

Som Gevalia, det kan inte bli fel om tar ett märke som har 40% marknadsandel...

(Om man inte vill ha Mac, förstås... )

Jag bryr mig inte ens längre om att rekommendera märken till folk. Jag säger åt dem att testa själva och välja den som känns mest rätt. 90% går ändå därifrån med en Canon eller Nikon eftersom det är de som säljs överallt och de känns som trygga val.

Själv gillar jag Pentax och Olympus och tycker att fler borde titta närmare på dessa två märken men det är som att få fler att köpa Subaru...