Tråden för Nikon D40 och D40x

Termos med varm fika och en påse kanelgifflar kanske.
Det kan ju bli Långt ut igenom. Ofta är det lika mkt naturupplevelse och "off-tid" som fotograferande. Stanna på ngn vacker plats, käka en stund.

För er i närheten av gbg rekommenderar jag dagsutfkykt till Rörö. Barn i tioårsåldern stortrivs. Fråga om ni vill ha resväg, tidtabeller etc.

Har man bara en samling på 400 foton är det förståeligt, men jag vill t ex kunna hitta alla bilder på en viss person, från ett visst datum, eller från en viss plats, eller filtrera med en kombination av alla dessa kriterier. Då funkar det utmärkt med taggning och metadata :).

Vilka inställningar saknar du?

Det enda jag märkte var att alla WB-lägen försvanns då jag redigerar JPEG (t ex Solljus, molningt osv) och det finns bara "As shot", "Auto" och "Custom". Annars har man ju samma möjligheter.

Kamerans automatik har ju redan fixat dina plus och minus i jpeg. Det är ju det de olika programmen är till för.

När det gäller rensa ut bilder så rensar jag rätt hårt redan i kameran. Fast jag har alltid skiljt på "bilder-arbete" och "bilder-minnen". Om en bild på tex nån av ungarna har en härlig min eller situation så får den vara med även om den är lite skev och vinn eller vad det nu kan vara för fel på den.

Men man kan ju även i efterhand redigera JPEGs "plus och minus" väldigt mycket utan att förstöra bilden, tycker jag i alla fall.

Så resonerar jag med, för mamman till bebisen bryr sig inte ett skvatt om ljuset ligger fel på bebisen då den skrattar och ler :). Ibland så gör motivet bilden helt, kanske inte för en själv, men för andra.

Finns mycket man kan göra i RAW som inte fungerat i JPEG, tillexempel justera exponeringen och återskapa utfrätta högdagar.

Skall köpa ett motljusskydd till standardoptiken (18-55 objektivet) till min Nikon D-40. Vad bör jag tänka på ? Kan man ha ett i gummi, eller måste det vara metall ?

Till 18-55 skulle jag aldrig använda motljusskydd.

Varför? Jo, jag skyddar optiken med UV-filter, och jag har lärt mig att hålla utkik för "solstörningar" i mina bilder, och helt enkelt skydda mot det med att hålla handen lite ovanför objektivet. Jag tycker att motljusskydd tar så mycket plats, och mest är klumpigt.

Problemet är att motljusskydd just till D40 med kitobjektiv gör ju D40n så mycket större, jag skulle t ex inte kunna sätta min D40 med objektivet nedåt i min väska med ett motljusskydd på, och det skulle då medföra att mitt andra objektiv inte skulle få plats osv. Ta och prova och märk hur lätt det är att kontrollera "motljusstörningar"! De kan komma i lite olika former, t ex som en färgad oval form (grön, gul eller blå märker jag oftast) eller som en solstråle (en ljus pelare som bildar ett streck i sökaren). Det är bara att hålla handen ovanför objektivet, så den inte syns i sökaren och hitta rätt läge för att hindra motljuset. Man vänjer sig snabbt :).

Man ser rätt kul ut när man tar foton på det viset :). Men det är det värt tycker jag :).

Går det inte att vända motljusskyddet? Det gör jag alltid när jag lägger kameran i väskan, lika med övriga objektiv jag har med mig.

Därför som jag undrar angående det i gummi. Det kan man väl bara trycka ihop - eller har jag fel ? Men det kanske ändå inte är bra med motljusskydd

Jag föredrar gummi, plåt blir buckligt och hårdplast "exploderar" vid stötar. Tro mig jag råkade dynga i ett motljusskydd i plast, hade en kamera om halsen och en på axeln, mot en dörrkarm och ett moln av småbitar flög över landshövdingens tjänsterum.

Motljusskydd är bra, de påverkar inte bildkvaliteten som filter gör* (vissa mer än andra). Sen kan det förstås vara krångligt om de är i vägen, men det är inte något jag störs av.

*en del hävdar att uvfiltren inte påverkar bildkvaliteten ett dugg så det kan vara värt att skaffa sig en egen uppfattning.

Jag provar ett i gummi, så får jag se. UV-filter har jag, men det är mer av praktiska skäl. Betydligt lättare att hålla rent en plan yta.

Motljusskydd ger dessutom en annan sorts skydd än filter, iom att det blir svårare att nå fram till ytan. Funkar iofs bättre på objektiv med längre brännvidd än med kortare, men ändå.

Yo.. Var o köpte ett billigt UV-filter från inet 85kr Bättre än inget och en puttsduk från mediamarkt för 59kr.. Glömde kolla men visst finns någon slags plast/hinna man kan köpa för att skydda själva displayen på kameran?

/manne

Bakändan på Nikkoroptiken är känsligare än framändan. Nikkons multicoating ät väldigt bra ändå. Skärpedjupet, eller rättare sagt avsaknaden av skärpedjup vid frontlinsen brukar fixa ev glasfel så det finns sällan någon anledning att köpa dyrt. Enligt ett trovärdigt men obekräftat rykte är det Hoya som tillverkar alla filter som sen andra tillverkare sätter eget namn och prislapp. Har under 33 års tid haft både Nikkor och Hoya UV-filter och aldrig märkt av någon praktisk skillnad annat än prislappen.

Låter bra.. Köpte precis mina för 85kr från Inet, det var ett par Hoya..

Nä, ser nu på väderprognosen att idag är ända dagen med sol. Imon är det molningt och de tre dagarna efter det skall det regna... Fyyyy....

Nu drar jag till Slottsskogen (och kanske botaniska) och fotar medans jag kan. Ingen Göteborgare med nikon kunskap som vill hänga med?