Sparka in dörren i det här fallet är ju bildligt talat, att de bröt upp dörren och tog sig in.
Öh, nej det var inte bildligt, du har ju inte ens läst vad Tate skrev till Jobs. Han skrev att hans kollega hade fått dörren insparkat BOKSTAVLIGEN.
And I don't like Apple's pet police force literally kicking in my co-workers' doors.
Varpå Jobs då svarade:
You are so misinformed. No one kicked in any doors. You're believing a lot of erroneous blogger reports.
Återigen visar du din mindre romantiska sida där du tar Steve i försvar i vått och torrt, det är tråkigt då du i övrigt är ganska kritisk och trevlig att diskutera med.
Fast det handlar ju inte om det. De handlar om att du påstår - utan grund uppenbarligen - att Jobs "blåljuger" eftersom du å din sida hugger på minsta lite skäl att försöka kritisera och klaga på Apple och Jobs vilket till slut blir oerhört tröttsamt.
Här har vi en historia med en så kallad journalist som beter sig som en omogen skitstövel direkt till VD:n för ett stort företag som i sin tur svarar ytterst sansat och hövligt. Vad man än tycker om Jobs och hans produkter så kan man hålla med om det. Men din vinkel blir ändå att hitta på att Jobs "blåljuger". Vem är det som har en väldigt vinklad syn på saker och ting egentligen?
Jag försvarar inte Jobs (eller Apple för den delen) i vått och torrt. Om du inte läste forumet som fan läser bibeln så skulle du veta det.
Har du sett mig en enda gång tala mig varm om den nyckfulla process med oklara regler som styr vilka program till App Store?
Däremot förklarar jag gärna hur Jobs och Apple tänker och fungerar när folk inte förstår det. Eller när folk inte förstår hur marknaden fungerar.
Jag påstod inte ens att Jobs talade sanning i detta fall, jag bara frågade hur du kunde veta vad du påstod och frågade om det möjligen kunde vara så att någon dörr aldrig BOKSTAVLIGEN sparkades in som Tate påstod och som Jobs opponerade sig mot. Och att jag inte förstod varför han skulle ljuga ihop ett sådant påstående. Dvs just den detalj du hängde upp dig på.
Problemet med din argumentering är att du uttalar sig självsäkert vitt och brett om saker du inte har koll på själv. Det reagerar jag på.
