anon12680

Okej. Får se vad det ger för fint resultat då om ett par minuter när jag blåser ut OS X.

Ja, många av oss konsumenter kanske resonerade så för några år sedan. Nu mer blir det svårare och svårare att säga att det går att lita på Apple, och att deras produkter verkligen håller i jämförelse. Apple fortsätter leda i enhetligt ekosystem och en nära nog sömlös integrering mellan de egna produktleden. Men nog tycker jag att man har börjat kasta ur sig sämre produkter med större felmarginal på hårdvarusidan. Har nog aldrig haft så mycket bekymmer med Apples prylar som jag har nu mer. Och vet fler som känner likadant.

Så nja, jag vet inte. Själv rör jag mig bort från Apple nu mer och tillbaka till Microsoft och viss del linux.

Ja, Apple slår väl in vulcan med iPhone 8 eller senare.. hehe.. de kan ju inte plötsligt börja bli moderna..

Frågan är om maskinen då startar från Windows, om det inte finns en partition med OS X? Och går det att återställa till OS X genom internet recovery (CMD+R) vid behov?

Går det att helt radera OS X ur sin maskin, utan att det skapar några bekymmer?

Visst - det enkla svar är naturligtvis ja, men kommer maskinen starta normalt sedan från Windows?

Trots allt så ligger en ren OS X-partition och tar upp 30GB helt i onödan.

Grattis Apple. Det är väl tre år efter Samsung och ev. några andra konkurrenter med.

Utan OpenSSH-server så skulle han inte få det svar han får från maskinen?

Utveckla gärna hur du menar att "de saker som införts i iOS visar tvärtom att Apple lyssnar på sina användare". I min värld så har Apple valt att strunta i ganska mycket - både historiskt och i nutid. T.ex det enkla lilla grej som påpekats om att kunna välja en standardapp för webbläsare. Lika så att faktiskt slippa iTunes och kunna lägga in filer via utforskaren/Finder.

Varken på 99mac, Swedroid eller Sweclockers går det att lita på att människor häver ur sig sådant med mått av ironi. Då helt oberoende om vi pratar om iOS, OS X, Windows, Linux eller android.

Hur som är mitt inlägg borttaget.

I stort sett allt, utom några små undantag? Något tjockare telefon för att rymma ett större batteri, större skärm (Edge-versionen), dual pixel-kameran med bättre bländare (f1.7), mer internminne, SD-card, vattentäthet och så lite till. I princip kanske vi kan nöja oss med att säga att allt nytt som den har är allt som Apple saknar i dagsläget.

Dock har jag svårt att ta din fråga seriöst..

Det Apple säger är att FBI vill att de skriver en ny version av iOS för att kringgå viktiga säkerhetsfunktioner, men det betyder inte att FBI vill göra det möjligt för dem att komma åt den krypterade informationen bara rakt av. Vad man däremot har surrat om mellan Apple, FBI och i amerikanska medier är (så vitt jag förstått) att FBI vill att Apple bland annat tar funktionen som gör att allt raderas efter ett antal felaktiga försök att gissa säkerhetskoden för att häva krypteringen av enheten.

Detsamma gäller väl också att utveckla funktioner som inte längre möjliggör att installera ett nytt operativsystem utan säkerhetskod. Du kan göra det idag på en låst iPhone (tror jag?), men i så fall förlorar du innehållet som finns på telefonen idag.

Apple har hittills inte lyckats slå Samsung på fingrarna vad gäller hårdvara. Utom möjligtvis när smartphone-racet började. Styrkan har snarare legat i iOS, vilket jag personligen tycker börja försvagas eftersom Apple tappar innovationskraft.

"Hejdå Apple", tänkte Samsung nu. Kanske.

Nu får vi se vad Apple slänger upp med iPhone 7, när den väl kommer. Antagligen sämre hårdvara på nästan varje punkt.

Samsung S5 var tålde vatten och damm till en viss grad, och den kom en bra bit innan det ens var på tal om att införa vattentät iPhone. Sonys Xperia-serie har varit där länge. Vi kan säkert fortsätta med fler. Så nej, det har knappast att göra med Apple, utan snarare för att allt fler kunder efterfrågar telefoner som klarar av vatten när telefonerna fortsätter vara en så stor del av vår vardag.

För övrigt kommer S7 att köra om Apple på varenda punkt vad gäller hårdvara. Fundera på den du.

Så är det, men det var inte riktigt det som samtalet handlade om.

Det är inte fiffel så länge inte statens fingrar kommer på en?