Snigeln

99mac » Hårdvara » iBook & MacBook » Mer ljud!
Läs om mitt inlägg.

Vågar inte svara på hur det är med nyare mbp, men tidigare har det i vilket fall varit lite problem.

Tack, jag kan också länka till wikipedia. Ni har rätt i att TFT-skärmen har backlight och därför slipper svepfrekvensflimmer som CRT-skärmar lider av. Däremot uppdateras pixlarna på en TFT-skärm efter svepfrekvensen, precis som på en CRT-skärm.

Den information ni länkat till motsäger inte på något sätt det jag skrivit ovan. TFT-skärmar uppdateras alltså fortfarande inte var som helst när som helst, utan pixel för pixel enligt svep på precis samma sätt som CRT-skärmen.

Fördel: Du slipper flimmer
Nackdel: Du har lägre svephastighet och får dessutom vänta svep+responstid innan pixeln får rätt färg.

Vi får ju också skilja på vad CRT och TFT har för möjligheter som enskilda tekniker, eftersom det är i mångt och mycket våra interface (vga/dvi) som begränsar dem.

Skulle knappast förvåna mig om 7500 har bättre prestanda än GMA.
Edit: Kollade lite på Futuremark orben, 7500-kretsen är en hel del snabbare ~20% och har bättre T&L-stöd än GMA900/950

Är det på DVI eller VGA? Har för mig att det är Single Link DVIn som begränsar upplösningen.
Tror GMA-kortet klarar högre på VGA.

Det verkar som den gamla G4-baserade generationen drar mindre i viloläge, lite underligt egentligen då DDR2 ska dra mindre ström än DDR1 och så mycket annat inte ska vara igång.
Tråkigt att Apple inte stöjder något viloläge så man kan spara minnesinnehållet till hårddisk.
Min ibook har jag lämnat någon vecka utan problem.

Windows och andra operativ utnyttjar samma funktioner i hårdvaran för djupaste vilan. Drar windowsvilan mycket ström beror det på inställningar i windows och inte operativet som sådant.

Det är tråkigt att apple väljer att strypa högtalarna så lågt i både macbook och ibook.
Jämför man med andra laptops märker man att det är lågt, jämför man med musikmobiler känns det pinsamt.

Dags att läsa på lite mer och skriva lite mindre?

Om vi börjar med standardiserade digitala interface, typ dvi och hdmi så kör de som standard 60Hz, men detta är inget tvång, både DVI som interface och skärmar stödjer i regel högre. TFT-paneler stödjer vanligtvis upp till 75Hz.

Att Hz är irrelevant på en TFT-panel är en myt av personer som vill sälja eller inte riktigt har full koll på läget. Allt vad responstid heter är något du lägger på efter varje uppdateringssvep.
Ni kan själv räkna ut hur otroligt mycket långsammare än TFT med 60Hz+3ms är i jämförelse med en CRT vid 120Hz.

Vanligtvis har laptopar inte vanliga DVI-interface utan brukar ha egna digitala lösningar för att det har varit enklare eller billigare så. 60Hz har använts och det har inte gått att ändra, troligtvis för att det varit enklast och billigast.
Om macbooken nu skulle sakna någon svepfrekvens skulle den motgå majoriteten av skärmar på marknaden, något jag har ytterst svårt att tro.
Dessutom skulle ju alla applikationer som använder V-sync sluta att fungera av den simpla anledningen att det inte finns något att synka, hade inte det varit lite onödigt?

Avslutningsvis: Macbooken har troligtvis 60Hz, något du bör kunna se i applikationer som kör v-sync och kan visa fps.

Duger om du inte ska ha några 100fps.
Allt handlar om hur kräsen man är.

Ja.

En hel del bättre än en Ibook 12". Vet att IB14" är snäppet bättre än 12", men jag tror inte den är i närheten av Macbooken.

Finns ju linuxdistar och annat som stödjer headless installation eller liknande, där du kan göra det mesta över ssh.
Borde finnas något liknande att få igång där.

Frågan är om det känns värt att lägga ~3000kr när man kan få tag på en fungerande ibook 12" för typ 3000-4000kr.

Det stämmer hur som helst inte, visst kan det bli lättare att överhetta datorn om den är stängd, men vid normal drift under normala förhållande överhettas den knappast.

Varför måste alla mactalibaner ifrågasätta de funktioner som användare söker som apple saknar?

Exempel1: Jag har datorn i bilen, vill ha datorn kopplad till stereon utan att jag vill se på skärmen.
Exempel2: Jag tankar en fil, och vill lägga datorn åt sidan ett tag och skydda den genom att stänga skärmen.
Exempel3. Jag har datorn i min ryggsäck och gps-plottar lite områden.

Detta var saker jag ofta gjorde med min ibook, jag blev utled på problemen med programmen för att få igång detta, utled på alla nejsägare, så jag öppnade upp skärmen och vände bort sensorn som känner om datorn är stängd eller inte.

Jag lämnar ofta min stationära dator och stänger av skärmen, men vill ha den igång av olika skäl ändå, med laptopen känns det än mer motiverat eftersom det skyddar den mot husdjur, småsyskon men även damm.

Jämför du med datorer som kom långt före macbooken nu? En lika ny dator är svårt att få med sämre grafikkrets.