Ingemar Ragnemalm

Det verkar vara ditåt det lutar. Jag har en F31fd, nämnd tidigare i tråden, och den är väldigt bra, men man undrar ju vad man missar i de nyare, och dessutom finns det inte reservdelar till F31fd längre (dåligt!) så pajar den är det kört.

På vägen köpte jag en begagnad Sigma DP1, men den duger inte, fin detaljåtergivning men den har förfärliga mörkeregenskaper och dålig batteritid. Dessutom är det klumpigt med manuellt linsskydd.

Jag funderar på en LX5, men hur är den? Om jag jämför med F31fd, kommer jag att gilla den? Den har väl också det där klumpiga manuella linsskyddet? Det är faktiskt ingen bra sak.

GRD-serien har jag också funderat på, GRD3 har ju rejält ljusstarkt objektiv och hela konceptet känns seriöst. Som gammal Ricoh-fantast är märket attraktivt, men det kan man ju inte gå för mycket på.

Vad tror ni om Samsung EX1 då? 3x zoom, F1.8-2.4 (kalasbra!), klarar RAW, lite billigare än LX5 och GRD3. Någon som känner till den?

Flux glömde jag i farten. Intressant nog stämmer artikeln rätt bra med mina egna erfarenheter. Flux känns inte alls lämplig för behagligt hoptotande av websidor som en sidosyssla (som t.ex. kurshemsidor, ett av mina behov). Sandvox och Rapidweaver kändes mycket mer åt det hållet, och Rapidweaver var den som var strået vassare när jag jämförde.

Varför Adobe? Är inte RapidWeaver och Sandvox rätt hyggliga ersättare?

Vad är det som är så korkat egentligen? Det är väl inte så helt orimligt att koppla en extern CD-spelare till en iPad för att rippa in sina CD's? Det må vara meningen att man skall ha sitt masterbibliotek på sin Mac, men det är inte speciellt korkat att undra om man kan gå direkt in i iPaden?

Jag började leta efter kommentarer om att iPad inte har någon diskettstation, men det är ju samma sak, min MacBook har en extern diskettstation (som jag hittade i en skrotlåda). Dvs det går ju. Så varför är det så många som garvar utan att försöka förstå vad frågan är? Och att svaret är "rippa till datorn, för över till iPad därifrån". En person säger att "Just rip your CD in iTunes and then synch it up to your iPad" men säger inte vilken iTunes det gäller. Och postaren reagerar på detta men har problem med att synka, låter rätt mänskligt.

Visst katten låter det som ett trollinlägg men jag är inte säker. Ovana användare använder lätt fel ord. Kolla inlägg 1 och 3 på andra sidan. Jag tycker det låter seriöst, och där kom svaret på den riktiga frågan, för den som kunde lyssna.

Hårda och allvarliga ord. Ja, det är ett stort systemfel som måste rättas till, och det måste rättas till av en massa separata nationer varav många inte vill vara med och betala notan. En del med rätta för att de inte fått vara med på festen.

Och i mindre skala finns det skrämmande många människor som tycker att miljöfrågor är trams, rentav bluff. Jag känner en kille som hävdar att ekologisk mat bara är ett trick för att höja priserna. Jag tror att det är hans ursäkt för att snåla och köpa på lägsta pris, för att det blir så mycket enklare. Men så länge majoriteten (tydligen) har den inställningen så fortsätter festen trots att vi tar av framtidens reservförråd.

Men det som i det sammanhanget inte alls var bättre förr var att man förr betraktade naturresurserna som outtömliga. Det håller vi lyckligtvis på att revidera... om än alldeles för långsamt.

Det finns några bra argument. Media är en, det gjordes mer kvalitets-TV förr, för budgetarna var bättre. Det får inte kosta något längre. Fast å andra sidan gav 70-talet oss också "Vilse i pannkakan" och "Ville, Valle och Viktor", så det var ändå med varierande resultat.

Men jag tycker teckningen som Jetwash lade upp är det bästa, ruggigaste argumentet. Det där är inte bara på skoj. Vi sitter still i samma ställning mer, det får vi ont av, och mina barn ägnar sommaren framför datorerna om vi inte släpar dem till andra aktiviteter. Och efter en dag framför datorn blir de aggressiva och olyckliga. Vad är vi egentligen, sett utifrån? Vi sitter längst ut på sladden och Twittrar om att vi inte får nånting gjort.

Först tänkte jag protestera för att jag inte såg skillnaden, men sedan tittade jag en gång till, zoomat:

Sigma;

Ricoh:

Fuji:

och tamejkatten, där ser man att även Fujin fuskar fram en massa skärpa som den egentligen inte har, här ser man att det fattas en massa högfrekvenser som Sigman har! Uppskärpning i efterhand är ganska avslöjande, det ger en massa fula kanter och sånt, och den kan aldrig trolla fram information som inte finns.

Det är lustigt, jag såg inte den här skillnaden innan, men nu är den ju uppenbar! Så då får jag nog ändra mig, det finns verkligen mer information per pixel!

Tja, GXR är ju en slags systemkamera, men en lite annorlunda lösning där man inte byter linsen utan sensorn sitter i samma enhet. Den kan knappast klassas som kompaktkamera. Men innan GXR var alla kompakta, inkl proffskompakta (GRD).

Två av de minsta kameratillverkarna går ihop. Jag såg nyheten här.

Ricoh buys Pentax to build interchangeable lens camera business: Digital Photography Review

Detta nämndes i Pentaxtråden men jag tycker det är så viktigt att det är värt en egen tråd. Frågan är hur de två skall kombineras på bästa sätt. Pentax har synts mycket mer än Ricoh, medan Ricoh länge varit ett märke som satsat på udda lösningar.

Då tycker jag nog att det är roligare med MacGameStore's rea:

Search - Gigantic July 4th Weekend Sale | Macgamestore.com

för där måste man inte vada genom en massa PC-spel på jakt efter Mac-titlarna. Nog för att Steam har en del heta titlar men bläddrandet gör det tradigt.

Bump! Är det ingen som kan tipsa om hur man använder en DP1 utan att tycka att den är sämre eller likvärdig med en vanlig billig kompaktkamera? Jag får väl sälja skiten till någon som uppskattar den.

Riktigt blöta, kladdiga händer går inte heller. Det skall vara inom nån slags normalområde (som är ganska generöst så det går för det mesta).

Idag stängde jag av alla nyhetsbrev från den idiotiska onlinetjänsten spela.se (zylomgames.se). Jag fick nog! Jag har under en tid tagit emot deras brev för min dotters räkning, men så korkat får det bara inte vara. Det som fick bägaren att rinna över var detta:

"Mahjongg Fortuna
Mahjong
Snabbhet och intelligens är de viktigaste vapnen som du bör utrusta dig med när du spelar detta uråldriga asiatiska spel. Rensa bordet sâ fort som möjligt genom att leta efter brickor med samma mönster. Är du tillräckligt skicklig kanske du hamnar pâ highscorelistan. Spela Mahjongg Fortuna nu!"

Inte nog med att dessa fårskallar inte vet vad Mah-Jong är, men de uttalar sig också om spelet som om de visste något ("detta uråldriga asiatiska spel"), och deras sidor är designade för att inte ge någon som helst feedbackmöjlighet.

Vi noterar också att de erbjuder köpesversioner av spelen... utan att NÅGONSTANS ange systemkrav. Om man läser deras fattiga "vanliga frågor" så antyds att de stödjer Windows, och det låter som om de inte vet att det finns något annat.

Fy tusan, och denna bottendåliga nivå är den "standard" vi måste leva med.

Som grädde på moset kom jag på min elvaårige son att spela porrspel. Tjänsten där dess finns gör inga försök att hålla barn ute, de har en liten notis med "adult content" och nöjer sig med det.

Det är så man får lust att dra ur Internetsladden.

Väcker gammal tråd för jag har samma fråga:

Finns det något bra program som bevakar websidor och rapporterar om de ändras? Jag har provat Simon och efter rimlig konfigurering så gör det ingenting vettigt alls. Andra förslag?

VersionTracker? Är det verkligen relevant?

Vad gör den egentligen? Jag förstår inte deras hype.