Den mannen är ofta intressant, men han har hybris och han har ingen som helst officiell cred från Apple.
Ja, förutom från Steve Jobs då.
Gruber är naturligtvis ingen officiell talesman för Apple på något sätt. Han utger sig inte för det heller. Men han är en duktig analytiker av företaget och han har god insikt via sina källor.
Han vet inte mera än någon annan, han bara skriver bättre än gemene man...
Eh, var har du varit de senaste åren? Antingen så beter du dig som ett troll (vilket du ofta är farligt nära att göra här på 99mac) eller så kan du inte ha hängt med alls...
Oavsett vad man tycker om Gruber och hans lite dryga besserwisserstil så är det sedan länge bevisat att han definitivt vet mer än gemene man om Apple. Det tror jag även du känner till. Både för att han har äkta, goda källor hos Apple (bevisat flera gånger då hans påståenden visat sig vara sanna) och för att om man tittar retrospektivt på hans artiklar så har han ofta rätt när han stuckit ut hakan.
Om man påstår att man VET att en läcka är kontrollerad eller inte - och inte tillhör toppen av företaget (man jobbar inte ens där) - så har man som sagt tomtar på loftet. :-D.
Har du hört talas om källor och tillit? Gruber påstår sig veta en sak för att någon han litar på med äkta insikt i ämnet har berättat det för honom. Jag förstår inte varför du tillskriver honom tomtar på loftet bara för att han förmedlar något han har goda skäl att tro att det är sant.
Det är sådana här uttalanden som drar ner hans anseende. Jag säger inte att han har fel eller rätt; jag säger att han ljuger ty han vet inte skit om vad Apple gör och inte gör. Det är ju löjligt. Pinsamt.
Fast nu är det ju du som är löjlig och pinsam i detta fall. Han har ju mer än en gång bevisat att han faktiskt har väldigt god insikt i vad Apple gör och inte gör.
När det gäller vad som beslutas och sker i Apples lab och styrelserum så står den snubben utanför i regnet precis som alla vi andra.
Det är intressant. Här anklagar du Gruber för att ljuga och försöka få det att framstå som att han vet saker och ting om Apple. Samtidigt som du själv gör precis samma sak! Ser du inte det?
Du utalar dig om Grubers kontakter hos Apple tvärsäkert och bestämt. Du "vet" att Gruber inte kan mer än gemene man, du "vet" att Gruber står utanför i regnet som alla andra osv. Säg mig, du som inte gillar när Gruber "vet" saker om Apple, hur förklarar du att du själv "vet" massa saker om Gruber som du bara hittar på?
PS. När du citerar, skriv gärna texten under citatet istället, det blir så mycket enklare för oss andra att följa med i konversationen då.
