och lite till...
Fanns GMA950 för 3 år sedan? Nej.
Visa mig en grafiklösning likt denna som för 3 år sedan fixade HDTV!
Lowend när det gäller spel - visst. Lowend totalt idag - visst. Att se Intel GMA950 som low-tech däremot, håller jag inte alls med om. Det har hänt mycket med inbyggd grafik.
Yes. Många behöver tänka om. En inbyggd grafiklösning är långt bättre idag än tidigare. Håller man inte på med 3D-relaterade saker så räcker "lowend" långt. Och ingen onödig värmefabrik som eldar för kråkor. Inget onödigt slukande av batterikraft.
En sak är dock säker. Priset på MacBook är enormt mycket lägre än den senaste iBook jag köpte (iBook dual USB fullutrustad). Å man får mycket mer för slantarna i sann datorutvecklingshistoria. Och tur är ju det.
:. buan[/QUOTE]Jag kör redan UNIX, jag är nöjd med mitt os, om det inte vore för den lilla detaljen att jag inte gillar när saker o ting inte fungerar. Det jag skulle se fram till med MacOS är att min skrivare skulle fungera, att jag kan förvänta mig att alla program har stöd för mitt ljud (inga problem i linux, antagligen inte i bsd, men i solaris) och att jag kunde dra igång en del spel.
Tack vare det här misstaget tar de ju bort spelen, och skillnaden är i princip ett annat os där min skrivare fungerar. Jag vill köra macos, men jag är osäker på om skillnaden är så stor att det blir värt det nu.
Nej, Apple gör ju allt för att INTE tillfredställa, med tanke på att de alltid gör något begränsade lowendmodeller och tar rejält betalt för modellen man/alla faktiskt vill ha.
Det finns ingen fördel, integrerad grafik är bara skit. Att minnet är delat spelar inte ens så stor roll eftersom de kör dual channel och har rejäl minnesbandbredd ändå. Problemet är den urusla/obefintliga 3D-prestandan.
Nej, 950GMA fanns inte för tre år sedan, men de grafikkort som folk köpte för 3år sedan dominerar 950GMA. Jag har ett lånat gratis GF4 ti-4200 i min maskin, det skulle spöa skiten ur ett 950GMA.
Jag tror mitt kort fixar hdtv, varför skulle det inte? Inte för jag bryr mig. Kommer du glo på HD-DVD/Blurayfilmer ofta från din macbook?
950GMA är visst low-tech, hur mycket mac-taliban du än är.
Tror du ett riktigt grafikkort drar mycket ström när det inte belastas? ...
Kan ju bero på att din ibook var så jäkla efter så det knappt var sant.
Berätta gärna exakt vad grafikkortet gör för skillnad vid vanligt datorarbete (finder/surf/mail/musik/filmer)? Svaret är ingen skillnad alls. Många verkar dock inbilla sig att så är fallet, men så är det nämligen inte alls.
Det enda stället du märker skillnad på är i applikationer som använder 3D-hårdvaran direkt*. Exempelvis 3D-spel, 3D-program, Aperture och Motion. Arbetar med 3D-program gör man på en arbetsstation eller en Pro-bärbar (MacBook Pro), samma sak med Aperture eller Motion. Spelar gör man på en speldator eller en spelkonsoll.
Vad gäller allt annat kan du inte märka skillnad på om det sitter GMA950 eller Radeon X1600 i burken.
*Nu kommer någon säkert säga att Mac OS X 10.4 använder sig av 3D-hårdvaran för att rita upp gränssnittet. Det stämmer faktiskt, men det finns sådan overhead att det inte blir någon mätbar eller upplevd prestandaförändring beroende på vilket grafikkort som sitter i på den här nivån.
Jag tycker möjligheten att dra igång ett spel ÄR normalt datorarbete, det är ju nästan därför de flesta har datorer. Om du nu bara skall surfa o läsa mail vafan skall du då med en ny dundersnabb pc till? Räcker ju jättefint med en PIIa till det du nämner.
Jag vill spela på en bärbar för att jag inte spelar själv, det är trist, jag vill kunna gå över till en bekant och bara sitta där o ha lite sällskap och kanske spela med honom, konstigt? Men det är jobbigt att släpa på stationära.
Klart jag kan märka skillnad, och just på det du nämner. MacOS utnyttjar ju faktiskt 3D-grafikkortet till att rita om fönster, ändra storlek, rendera text, osv. Prestandan blir ju bättre för det. Rätt många brukar väl klaga på att GUI:t i MacOS känns långsamt? Med nyare versioner av operativsystemet och ett vettigt grafikkort skulle ju detta problem försvinna, men nej då..
Never underestimate the power of denial / Never underestimate the power of dumb people in large groups.
Grafikkort är mycket mer än spel och preview i 3D-modellering. Apple har släpat efter på shaderstödet, men i höstas fick de till det. Varför så tydligt markera att man vill fortsätta släpa efter? Budgetmodellerna kunde väl i alla fall få ett enklare kort med shader model 3 (dvs modernt), eller i alla fall uppgraderingsbar till det.
Speciellt när det som sagt visst kostar ca 150kr extra. En dyr cpu, webcam, bluetooth o annat "oanvändbart" går fint att stoppa in men inte ett vettigt grafikkort?
Inse att det antagligen enbart görs för att datorn inte skall bli för lik en macbook pro.
(nu pajade säkert quotes men det är ju inte mitt fel...)
