Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
John Stalberg

John Stalberg

Medlem
  • Plats Stockholm
  • Registrerad 2005-08-16
  • Senast aktiv 2015-11-01
  • Antal inlägg 482

Foruminlägg

De senaste inläggen John Stalberg har skrivit i forumet.

Man kan också se det som något positivt om folk är lite skärrade vid förändringar. Det betyder att dom trivts bra med det som finns hittills.

Jag ser fram emot fyran!

Citat:

Skrevs ursprungligen av John Stalberg
För att förtydliga mitt första inlägg i denna tråd direkt efter inledningsinlägget så hade det med tråden att göra. Det var mitt sätt att säga att vi lättar lite på stämningen innan vi går vidare. Det tror jag ibland behövs när en tråd startar i en negativ synvinkel. Det är skönare att luta sig tillbaka lite i fåtöljen och slänga upp benen på bordet och diskutera än att sitta upprätt och bli alldeles stel i ryggen. Dessutom är det bra för blodtrycket har jag hört.

Nu kom det här helt av sig för moderatorerna har raderat det inlägget utan att visa att dem gjort det. Jag sa i det inlägget i en mening något som liknar det ni två väderinläggare sagt här. Ett skämt helt enkelt! Fan, jag blir alldeles stel i ryggen känner jag.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Daniel Bergvall
En annan möjlighet är att de slänger in G3 750VX "Mojave" i eMacen istället. Bara en tanke.

Någonstans måste Moto lägga ner tillverkningen av G4. Om det till slut bara blir eMac kvar som har G4 så borde det inte längre vara så givande att tillverka denna processor längre. Jag antar att IBM kommer att ta över på det sätt du nämner. En processorfamilj från IBM som ligger under G5 i pris och prestanda är inte en helt tokig spekulation.

Det skulle kännas bra om Apple kunde sköta alla sina processor-affärer med IBM som jag tror stenhårt på och en gång för alla avsluta Moto-epoken. Moto är inte värda att ha Apple som kund.

En gyllene medelväg är antagligen realistiskt att förvänta sig. Jag gillar saklighet, det vill säga att faktiskt svara på frågor som ställs och åt andra hållet få sakliga svar. Uppblandat i detta får gärna humor förekomma. Om avstickare föds är det inte ett så stort problem för mig då jag kan hoppa in i mellan med ett inlägg som har att göra med det jag är intresserad av. Om en fråga besvarats tidigt i en tråd så är det helt okej för mig om resterande spaltkilometrar används till sidospår.

Jag tycker själv det är trist när trådar går ut på att kasta skit på något. Det finns lägen där det är på sin plats att vara negativt kritisk men varför man verbalt ska spy på vad andra gillar för datorer eller spy på andra överhuvudtaget är för mig en gåta. Det finns avarter inom många områden och hos vet dem flesta att det finns ett sorts gnabb mellan PC och Mac(ordningsföljd oviktig). Det gnabbet kan skötas på ett för mig harmlöst sätt med glimten i ögat eller så kan det ske på ett trist och nedsättande sätt. Jag brukar tänka, att om inte alla garvar när någon skämtar om någon annan inklusive den som det skämtas om, så kanske det faktiskt inte är så kul ändå. Hata windows om ni vill eftersom ingen skadas på minsta sätt men har någon ett hat mot windowsanvändare så kanske den ska tänka på att detta inte är en terapeutisk klinik där det gäller att öppna sitt innersta och att folk kan ta illa vid sig om man ventilerar sina mörka sidor.

En annan sak som jag tycker är viktigt är att inte gå in på någons person i en diskussion om det kan uppfattas negativt. Klaga sakligt men använd inte personangrepp i det hela. Om någon säger en felaktighet så säg att det är fel men utelämna att felsägaren är idiot, treåring, dum, windowsanhängare, eller vad som helst som har med personen att göra. Det samma gäller tredje person i en diskussion. Ett bra hjälpmedel om man har svårt med detta är att utelämna andra specifika personer helt i en fråga som inte har med personer att göra om det går. Exposé på windows är till exempel en sådan fråga där det inte finns någon anledning att tala om andra användare på ett negativt sätt. Hata/ogilla maxade fönster men hata/ogilla helst tyst om det gäller användare av maximerade fönster.

För att förtydliga mitt första inlägg i denna tråd direkt efter inledningsinlägget så hade det med tråden att göra. Det var mitt sätt att säga att vi lättar lite på stämningen innan vi går vidare. Det tror jag ibland behövs när en tråd startar i en negativ synvinkel. Det är skönare att luta sig tillbaka lite i fåtöljen och slänga upp benen på bordet och diskutera än att sitta upprätt och bli alldeles stel i ryggen. Dessutom är det bra för blodtrycket har jag hört.

Begreppsförvirringar är ofta vanligt när nybörjare börjar treva sig fram. Här har du en till exempel. Jag menade tidigare med svårare att kolla schack matt att det är mer komplicerat för oss att bena ut. Datorn har inga svårigheter med det om bara koden ges vilken givetvis måste vara förnuftigt(i vidaste mening) ihopsnickrad.

Det låter onekligen en aning långsökt med tanke på Apples push för AAC. Med denna filurs tidigare fantasier så verkar det ännu mer långsökt.

Enligt en artikel på Windows Network & .NET Magazine ska Apple och HP hjälpas åt att implementera WMA på iPod. :eek: :eek: :eek:

"Exclusive: HP Working to Get WMA on iPod HP's blockbuster deal with Apple will have one exciting side effect, I discovered today. The company will be working with Apple to add support for Microsoft's superior Windows Media Audio (WMA) format to the iPod by mid-year. You heard it here first."

Att kolla schack, tillåtet eller icke tillåtet drag, utknuffad pjäs med mera borde inte ta särskilt mycket beräkningskraft. Det handlar om att stega fram(några beräkningar) och kolla om ett villkor är falskt eller sant. Även hundratals sådan falsifieringar och stegningar borde väl en modern Mac greja i ett nafs även om det går åt lite mer än den förenkling jag givit?

Sist jag programerade något på egen hand var på min Comodore 64 och då gjorde jag trummor som fick sina respektive slag separerade i tidsled med hjälp av att låta datorn blind-räkna en stund. Jag mins inte hur mycket den hann räkna innan nästa slag skulle komma men det kanske var några hundra eller något tusental. Om det var tiden det tog för min 64:a att räkna till några hundra eller tusen skulle jag bli mycket besviken om inte min Mac kunde göra samma sak fast tusenfaldigt mycket snabbare.

Citat:

Skrevs ursprungligen av nixon
Så nu kommer alla Pc-nissar säga att Apple snor från Pc när dom får syn på det riktiga Exposé… Sedan kan jag slå vad om att det är nått trams som bara är hälften så funktionellt som det riktiga Exposé

Dessutom kommer ingen att använda det eftersom den typiska Pc-nissen bara kör ett program åt gången och då i fullskärm, jag såg en tönt som hade DC över en hel 21"…

Citat:

Skrevs ursprungligen av nillon
Jag tror inte det kommer att få något större genomslag.
Windows-nissar är så vana vid att köra allt maximerat ändå, och kollar man på screenshotsen från Longhorn så verkar det som om Microsoft "optimerar" gränssnittet mer och mer för att bara köras med ett (maximerat) fönster i taget.
Ett försök att dölja Windows dåliga multitasking kanske?

Varför skulle maxade fönster vara sämre om man vill använda en Exposé-funktion? Borde det inte vara tvärtom? När ett fönster mer eller mindre alltid täcker hela skärmen så borde Exposé vara utmärkt för att komma åt saker bakom snabbt.

Citat:

Skrevs ursprungligen av ace4711
Självklart är det så komplicerat att även det har ett undantag. Draget är ju gilltigt trots att man kommer i eget läge schack efter sitt drag, om ens eget drag slår motståndarens kung...

Just det undantaget borde gå strunta i för om man kan slå motståndarens kung överhuvudtaget lämnade motståndaren sin kung i schack draget innan vilket inte är tillåtet. Antingen så måste han flytta en pjäs så att han häver schack eller så är han matt. Det ger än ännu svårare sak vilket är att låta kungen vackert falla när schackmatt uppstått. Svårigheten syftar inte på det grafiska utan på att gå igenom alla möjliga drag för att se om schack kan upphävas.

Hoppas att jag förstått reglerna rätt.

En lyckad marknadssatsning på iTMS ger så mycket mer än iTMS-vinster i form av pengar. Poddarna ger pengar, AAC får bättre fäste, Apple får mer goodwill, folk som inte vanligtvis har kommit i närheten av Apple-grejor får i alla fall testa något, en del kommer att vilja testa the real thing och en del skaffar det till och med, QT sprids, bla bla...

Jag tror att Dell är störst men HP är nästan lika stora på drygt 15%. Om jag inte minns fel!

Stackars Napster med flera. Med HP och Compaq som motor för iTMS blir det kärvt för dessa nedladdningshandlare. Som om det inte varit det tidigare! Hell froze over again! Dom kör med flytande kväve där nere numera.

Jag har svårt att se hur arbete med maximerade fönster skulle vara en nackdel när det gäller att använda en exposé-funktion? Då är det väl extremt bra eftersom ett fönster mer eller mindre alltid täcker dom andra. Vips med musen till något hörn eller ett tryck på en tilldelad knapp så kommer allt fram och det är bara att välja.

Skrivordsfunktionen finns redan som ett snabbval från ett menytillägg.

Jag får tillägga att jag inte är någon windows-expert men vi pratar om något (stora fönster) som man kan välja att köra på Mac med.

Ur kungens synvinkel borde vara utmärkt då det blir från (bara) åtta riktningar plus specialare för eventuella springare.

För en gångs skull vet vi när en produkt tänkts lanseras och det är just 3 GHz G5. I sommar är det utlovat.