John A

Man kan inte förhindra den här typen av intrång, men man kan förebygga dem. En god grundprincip är att vara helt öppen och transparent så att utomstående tillåts granska på detaljnivå. Exempelvis hade Adobe kunnat utveckla det uppenbarligen sårbara systemet gemensamt under en fri programvarulicens, exempelvis AGPLv3+. Möjligheten finns då att andra hade upptäckt bristerna i tid, exempelvis för att man som eventuell kund ville få insyn eller för att man ville sätta upp ett liknande system; vilket hade kunnat ge Adobe möjlighet att sätta in åtgärder i tid.

Vilket det oftast finns tekniska anledningar för. Äldre OS X har inte drivrutiner för nya Macar. Det är inget konstigt. Men tänkt dig exempelvis att du kör 10.8 och uppgraderar till 10.9 men sedan vill nedgradera. Kanske programvara du behöver inte fungerar med det nya systemet, eller att utseendet har förändrats radikalt och att du helt enkelt inte vill använda det än. Det jag sa var att om Apple gjorde likadant som på iOS så skulle de aktivt hindra dig från att backa till 10.8, trots att maskinen kan köra det.

Verkar vara fler som testar Touch ID. Det pågår en tävlig för att se vem som knäcker det först. Inget definitivt än dock.

http://istouchidhackedyet.com

Det här förstod jag inte. Menar du att Apple inte får implementera funktionen "spara fil från mail- till musikprogrammet?"

Absolut. Därför håller mosh på att bli ett fungerande alternativ byggt för den situationen.

Tack. Den ser intressant ut.

Det är inte oanvändbart men det kan förbättras.

Jag har lämmnat ett förslag om det i Apples buggrapporteringssystem Radar.

Tack. Det låter som att den bild jag fick tidigare var korrekt.

Det var därför jag skrev att det körde på hårdvara motsvarande iPhone 3GS.

Det finns i form av Sailfish OS som är baserat på vad som var Maemo. Programvaran finns redan och första hårdvaran som kör det kommer ut i handeln senare i höst, så det är i högsta grad relevant. Men utöver det så är det ett relevant exempel på frågan som jag ville besvara, att riktig multitasking på mobildatorer går att genomföra därför att det finns exempel på de som har gjort det.

När du byter mellan program så tappar du ditt ssh-koppel. Det är praktiskt att kunna bevara det medan du gör något annat. Samma sak gäller naturligtvis även andra liknande program inom samma kategori.

Jag har hört talas om det men jag har ännu inte full koll på exakt vad det innebär. Intrycket som jag fick efter att ha läst Apples executive summary efter WWDC var att de har utökat mängden användningsområden där multitasking kan användas.

Det var ju därför som jag gav ett exempel där det fungerade. Maemo var ett mobilos som såldes så sent som 2009 på mobildatorer motsvarande iPhone 3GS, med riktig multitasking och som ändå kunde tillhandahålla bra batterikapacitet.

Den direkta fördelen skulle vara att man slipper vänta på att Apple ska acceptera att något visst typ av program ska få använda det. Jag gav tidigare i tråden ett exempel på ssh-klient där det skulle vara användbart men som ännu inte är tillåtet enligt Apple.

Med tanke på att Maemo hade fungerande multitasking 2009 så är det om något i så fall bara ett exempel på att Android är ett undermåligt operativsystem. Tipsa dina arbetskamrater att ta en extra koll på Jolla när de kommer ut med hårdvara senare i höst då detta är en av de saker som de har tagit med sig från Maemo.

Jag använder inte Android och har inget större intresse i det. Jag har därför inte särskilt bra koll på hur just det fungerar.

Men om du vill ha ett exempel så tycket jag att du ska titta på Maemo. Det hade riktig multitasking redan 2009. Jolla som kommer att lansera sin första produkt senare i höst baserar sitt operativsystem Sailfish OS på det och det kommer också ha samma multitasking. Det fungerar mer eller mindre som multitasking på vanliga datorer.

Det här hade man inte räknat med. Bra jobbat Apple.

Nu hoppas vi bara på nästa steg; att utvecklarna kan distribuera vilka versioner de vill som användaren kan välja mellan, helst även med möjlighet till storskalig distribution utanför App Store.

Jag känner igen den här diskussionen från slutet på 90-talet. "Mac OS behöver inte riktig multitasking?" "Vill du få Mac OS att bli som Windows NT?" Jag kommer ihåg den enorma skepsisen mot Mac OS X. Det skulle bara göra allt så mycket krångligare och förstöra Mac OS enkelhet. Mac OS var redan perfekt, eller åtminstone tillräckligt bra för majoriteten av användarna. Det behövde inte förbättras.

Om du vill spela den i musikappen så får du nog ta den till en dator och synka med iTunes. Så vitt jag vet finns det inget annat sätt.

Enklast vore om iOS var generös nog att tillåta användaren att skriva till filsystemet mellan appar. Men har hört från flera källor att det här är bättre för att inte göra systemet för komplicerat och svårt att använda.