bod

Vad är det för hack?

Det anser jag. Tycker att chattande stör för mycket när man jobbar. Telefonen är en utmärkt kommunikationsväg som ofta glöms bort när man ha ny teknik.
Jag älskar ny teknik, men även gammal kan användas, ibland bättre än ny.

På ett företag jag jobbade gjorde dom inte annat än att chatta. Gick inte sitta 10 minuter och diskutera igenom ett projekt utan att dom nödvändigtvis var tvungna att kolla vad som droppade in i chatten.

Chat kan säkert vara bra. Men för att det skall vara effektivt och hjälpa istället för att störa krävs att man hanterar det på rätt sätt. Att kunna stänga av alla dessa tjänster som chat, mobil, telefon, mail, fax osv är lika viktigt som att använda dom. Det chattande företag jag nämnde kunde inte ens hanter sin mail, svarade inte, informerade inte osv. Så varför då skaffa ännu en teknik när man inte behärskar den befintliga.

Nog många som inte håller med här, men det är min åsikt. Tänkte du kunde få höra en kritiker bland allt ros.
¨

Varför snöa in så mycket på om man kan se film eller ej på t.ex iRiver.
Det intressanta med den är att dom har löst en massa saker rent tekniskt. En del av dom saknar man definitivt på iPod, t.ex:

- Mic-ingång med 16bit 44kHz
- Koppla digitalkamera direkt till USB-port (USB Storage Device och PTP)
Inget trams med massa kort-adapters. Behövs inte! Har aldrig behövts egentligen.

Ingen av ovanstående funktioner krånglar ju direkt till det får någon. De underlättar. iPod borde haft detta för länge sedan, från början enligt min mening.
¨

Dom har ju redan olika modeller att välja mellan som bekant. Så det borde inte var något problem. iPod Mini, iPod och iPod Maxi är ju så klart den kompletta serien.
¨

Det som kan tas emot utan programkort i det markbundna digitala nätet är:
SVT1, SVT2, SVT24, Barnkanalen, TV4.
Gratis är väl egentligen endast TV4 som är eftersom SVT har sin licens.
Fram tills för en vecka sedan kunde man även se TV3, ZTV och TV8. Men de kräver numera ett kort. Tror inte att själva kanalerna kostar något dock...

EyeTV 410 har kort-läsare. Tror den skall funka i Sverige.
Då kan man köpa till Discovery, Canal+, MTV m.fl.

Se Boxers utbud.
¨

2008 stängs det analoga nätet ner.
Men EyeTV 400 är en digital burk så den funkar. Jag förmodar att man bl.a tar bort det analog nätet för att ge mer pats åt det digitala. Kommer säkert mer digitala kanaler 2008.

Skall man köpa TV-utrustning nu, t.ex video, DVD-recorder etc så skall man se till att mottagaren är digital. Men tyvärr är det ju så att det saknas i samtliga video, DVD-recorder etc. Jag har inte sett någon i fackhandeln som erbjuder en video/DVD-recorder med digital-mottagare. Skandal.

Det enda som är ett säkert kort just nu är boxar som EyeTV.

iPod MultiMedia:
- Mic-ingång med 16bit 44kHz. Lagrar som Lossless/MP3 etc
- Koppla digitalkamera direkt till USB-kort (USB Storage Device och PTP)
Inget trams med massa kort-adapters. Behövs inte!
- Eventuellt färgskärm
- TV-utgång (kan visa KeyNote-presentationer och MPEG4-filmer mm)

Allt detta (och mer) finns redan i iRiver. Så Apple får skynda på. Annars köper i alla fall inte jag iPod nästa gång jag byter.
iRiver H140
iRiver PMP120
iRiver H340
¨

Vet inte om detta tips funkar eftersom de andra tipsen inte funkade. Men prova. Fungerar i alla fall med Mac Server volymer.

I startobjekt (som ligger i inställningar/konton i 10.3) så kan du dra in en monterad volym. Då kommer den upp automatiskt vid login.
Om man dessutom lagt till lösenordet i "nyckelringen" (vilket görs i inlogningsfönster, osäker på windows-inloggning) så kommer den upp utan att fråga om lösen.

Det var därför jag skrev "mer". En liten reservation. Det kan också ha med EyeTV att göra. Men det är ett känt faktum att MPEG2 har just detta problem, med eftersläpningar. Har med komprimering att göra. Det är också olika på olika filmer/sändningar eftersom dom komprimerar olika vid utsändning (samt på DVD-skivor). En del långfilmer från SVT sänds med mycket hög kvalitet, typ 7GB för en film, medan en del annat sänds med klart sämre kvalitet.

Det har mer med MPEG2 (formatet som används i DVD och DigitalTV) än med EyeTV400-boxen.

En sak som borde vara bra är om Apple gjorde om sina största maskiner.
- En modell med AGP- och 1st PCI-plats. Lägre pris än nu.
- En modell med AGP- och kanske 6 PCI-platser. Högre pris än nu.
De flesta användare behöver inte PCI-längre, det mesta kan fås via FireWire istället.
Men de som behöver PCI, t.ex ProTools-system, behöver mer än de 3 som idag finns.
Så hade Apple det förr, på 8500/9500-tiden. Visst man kan köpa PCI-expander-chassin, men den busshastigheten är ju helt bedrövlig. Framförallt idag när den interna hastigheten är så "grym" i G5orna.

Det core kul om det kom inom ett år det med. Även här så borde det kommit för länge sedan, eller rättare sagt, Apple borde inte tagit bort det som redan fanns.
¨

Det är nog en vanlig missuppfattning av Apples cluser-lösning. När jag hörde om den första gången så förutsatte jag också att OSX skulle sköta detta "transparent" så att alla program fick nytta av det. Men icke. För att få fart, måste tyvärr varje program skrivas om. Cluster är inte för vanligt folk, det är för utvecklare. Det finns ju även andra specialsätt att öka hastigheten, t.ex nätverksrendering av 3D/animationer.

Skillnaden mellan cluster och att ha flera processorer i en och samma maskin, är att väldigt många programvaror redan stödjer flera processorer och nästan inga program stödjer cluster. Sätt i ett gäng processorer, och hastighetsökningen kommer direkt.

Precis.Core Image/Video utnyttjar detta (dock inte Core Audio vad jag vet). Här ser man EN effekt av att använda andra processorer än huvudprocessorn/G5. Om man sedan tänker sig att man hade haft 8 DSP-processorer per PCI-kort (tror det är något sådant på Digidesigns DSP-kort). Då kan man snacka dator. Det är sådana lösningar som gör att det kommer NYA tillämpningar på en dator.

Jag tror att vi kommer få ser än mer 2 processorer i en Mac. Antingen rakt av eller i form utav flera dualcore. Man skall också ha i minnet att OSX är utvecklat för detta samt att både XBox2 och PlayStation3 satsar på flerprocessor-maskiner. Och till sist det faktum att det är svårt att höja GHz-farten, gör det ännu mer troligt att vi får se fler processorer i en och samma maskin.
Om det sker inom ett år, som tråden handlar om... vem vet? Jag tycker det borde ha kommit för flera år sedan.
¨

En annan sak som man skulle vilja se från Apple är en flerprocessorsmaskin, typ 4 eller 8 processorer. Typ att man hade processor-slots. Man väljer själv hur många processorer man vill ha. Det finns ju funnits sådana lösningar för PCI, men det blir ju lite ineffektivt och stöds heller inte av OS utan endast av specialskrivna applikationer.

Det kommer alltid att finnas behov för detta.
Det var sådant väldigt snack i början av OSX hur mycket effektivare OSX var vid flera processorer, typ 20-30st, jämfört med NT. Mycket prat, liten verkstad. Om man inte kan få fler än 2 processorer, spelar det ju rätt liten roll hur bra OSX är att hantera detta.

En annan produkt man skulle vilja se från Apple:
DSP PCI-kort som stöds av OSX direkt. Idag har ju t.ex ProTools egna PCI-kort med DSP-processorer för att klara att köra mix, effekter och ljudprocesser i realtid. Vad fräckt det hade varit om istället dessa processorer varit integrerade i OSX där system skötte det hela. Då kunde all program utnyttja detta, PhotoShop, 2D; 3D, video. Då hade pratet om processorer avtagit om man kunde få den maskin som behövdes. PhotoShop stödde för länge sedan Radius grafikkort som hade DSP på sig. Det har funnits massa speciallösningar genom tiden. TC Works har DSP-kraft via FireWire. Också specialskriven kod.
Tänk om allt detta var STANDARD. Då hade alla program kunnat utnyttja det och priset hade gått ner.

Dock tillhör det väl den bistra verkligheten att man inte skulle behöva byta maskiner så ofta som Apple vill. Så om sådana här lösningar kommer från Apple, kanske inte är sannolikt.
¨

Nja... det vet man aldrig. Det är väl snarare så att det är rätt enkelt för Apple att ta fram iWeb nu om dom skulle vilja det. Dom har både preview, edit, FTP, WebDav, bildkonvertering mm färdigt.
Hade gärna sett ett program från Apple här. Dom skulle få även en Web-editor att vara enkel som en barnlek.
¨

iWeb - enkelt program för att skapa och underhålla web-sidor.
Själv använder jag GoLive. Men vet en massa som skulle vilja ha ett enklare program för att snabbt sätta ihop en liten site. Att Apple släppt (eller kommer att släppa?) en HTML-editor i sitt nya WebKit kan ju vara ett tecken på detta.

Skulle vara kul om Apple visade framfötterna här med.