Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Jonas Mellander
  • Sysselsättning Nätverksspecialist med en handfull passioner vid sidan av jobbet.
  • Registrerad 2005-01-09
  • Senast aktiv 2016-08-09
  • Antal inlägg 1013

Foruminlägg

De senaste inläggen Jonas Mellander har skrivit i forumet.

Mitt problem löste sig tillfälligt genom att starta om datorn. Så det låter inte troligt att det skulle vara nummerformatet.

Jag vet inte när problemen uppstod, men jag installerade 10.3 i December. Samtidigt bytte jag från en "vanlig" SE T610 till en SE T610 "Vodafone Live".

Jag har hur som helst rapporterat problemet till Apple nu. Vet inte om de meddelar mig vad som händer, eller om måste vänta och hoppas...

Har du en Pismo (svart PowerBook med Firewire-kontakt) så passar AirPort-kort av den gamla typen. (Vitt med svart text och orange ikon, i vanligt PC Card-storlek)
Inga tveksamheter där.

Solen är nog inget större problem. När det är dags för dig att gå in är det nog dags för datorn också. Dvs när du lider risk för hudcancer och andra åkommor som solning ger så gör du nog rätt i att ta med datorn in. Däremot blir ju alla datorskärmar askassa i solljus...

Finns ju skärmar (inte den elektriska innebörden av ordet) man kan köpa till.

Har just upptäckt att AddressBook (jag kör engelska på datorn) är opålitlig när jag skickar SMS via mobiltelefonen via BlueTooth.
Jag har en SE T610 och en 15" Alu PB av första generationen.
Jag kör MacOS 10.3.9 med alla uppdateringar förutom QT 7.0.
Tydligen går inte mina SMS fram.

Enda sättet var att starta om datorn. Testade först med att starta om bara telefonen, men det hjälpte inte. När jag sedan startade om datorn verkade det fungera.

Frågan är ju när det slutar fungera. Är det när man sätter datorn i vila?

Någon annan som upptäckt problem?

Jag tror det är dags att köpa en skrivare för första gången på evigheter.
Kraven jag har är färgbläckstråle med nätverksanslutning (ethernet eller WLAN) och möjlighet att skriva direkt på CD/DVD-skivor.

Ytterligare en bonus vore om den var frontmatad, eftersom detta innebär att den inte tar så stor plats i höjdled och således går utmärkt att sätta på en hylla i garderoben, vilket är min tanke.

Jag har hittat två skrivare:
Canon Pixma iP4000R samt HP DeskJet 6840.

Båda har ethernet och WLAN, men vad jag kan se har HP:n inte CD/DVD-stöd.

Däremot blir jag inte klok på om Canon-skrivaren har stöd för frontmatning också. Det ser nämligen olika ut på olika bilder. Den kanske har stöd för alternativa matningsvägar beroende på papperstjocklek osv?

Ett alternativ kan iofs vara en skrivare utan nätverksstöd, men att man köper till en AirPort Express som skrivarserver och accesspunkt.
Målet är att ha så få apparater som möligt. Så helst skulle man kanske hitta en bredbandsrouter med inbyggt ADSL, brandvägg, gärna VPN, och accesspunkt (med WPA minst) och USB-skrivarserver.
Som det är nu har jag tre burkar: ADSL-modem, brandvägg och accesspunkt...

Tacksam för tips och ev. erfarenheter av iP4000R.

Senast redigerat 2005-05-08 22:45

Ja, det här med att springa om kring med en kortlek av kort går ju fetbort. Så få som möjligt. Intersport och t.ex. Preem tycker jag gör rätt som skippar det fysiska kort.
Samtidigt är ju kortet en viktig del i marknadsföringen och exponering av varumärket.

I övrigt tankar (eller tankade, har inte kvar bilen längre) konsekvent på Preem om möjligt, av en enda anledning: att de har bra (läs rolig och underhållande) reklam i TV. Sånt tycker jag är värt att uppmuntra...

Ja, Centrino fick stöd för WPA2 iom version 9 av drivrutinen. När Windows verktyg fick stöd för WPA2 vet jag inte. Men det krävs hur som helst att drivrutinen för kortet också har stöd för det, så det är inte så många kort som har stöd i Windows. De drivrutiner som är inbyggda med stöd för WPA2 är nog få.

Chipsetet som används är väldigt avgörande. WEP och TKIP (WPA) använder båda RC4-algorithmen. WPA2 använder AES.
Det kan ju tilläggas att det är inte en säkerhetskatastrof att Apple inte har stöd för WPA2, då WPA får anses säkert nog för 99,9% av alla användare under förutsättning att man köra med bra och långa lösenord i PSK-läge eller använder 802.1x/RADIUS (dvs "Enterpriseläge".)

Men Apple brukar ju inte ligga på latsidan när det gäller standarder. Och faktum är ju att WPA inte är något som IEEE står bakom. Det är WiFi Alliance påhitt i väntan på IEEE 802.11i som nu kommer. WPA2 är bara WiFi Alliance kommersiella namn på tekniken som också används för de produkter som certifieras för WPA2-kompatibilitet.

Det frågade jag också, här: http://www.99mac.se/forum/showthread.php?t=68518

Men jag har inte fått något svar. Nu när Tiger är släppt borde det vara lätt för någon att kolla. Själv har jag inte skaffat Tiger än.
Risken är dock stor att något stöd inte finns eftersom vare sig 802.11i eller WPA2 ger någon träff på Apples sökfunktion.
De kanske till och med gått på en nit när de köpte Broadcoms chipset till AirPort Extreme? Det kanske inte finns stöd i hårdvaran helt enkelt och att det är därför de håller så tyst om WPA2 tills de "löst" problemet med ny hårdvara. För de kan inte vänta på 802.11n-hårdvara. Eller snarare gör de det får Mac-världen vänta _länge_.... 802.11i har trots allt varit färdig som spec sedan förra sommaren.

Det där med att ta för givet att alla tillverkare har nya versioner klara så fort Apple släpper en ny version av OS:et är bara dumt. Man ska vara försiktig med att övergå permanent till nytt OS innan man vet att all programvara man är beroende av fungerar.
Då är det smart, att som Anders KS, behålla det gamla på en separat partition för att testa.
Men att bli förbannad på tillverkare för att de intestår färdiga på Apples lanseringsdatum är lite överdrivet. Utvecklare har ibland en benägenhet att ändra i programvaran mellan betaversion och färdig produkt, och i detta fall visste vi väl inte att Tigern skulle släppas när den gjorde, förrän några veckor innan. Utvecklarna av Ciscos klient jobbar nog heller inte heltid med Mac-klienten. Snarare troligt att arbete med Mac-klient är något som Cisco lägger ut på externa klienter.

Kanske inte. Men ska jag ta med 145.an ska jag fan ha betalt...

Ursprungligen av Olle@mac:

Ta med i beräkningen att Tiger var 300 kronor billigare än Panther

Det kan ju till viss del bero på dollarkurs också.
Hur som helst är ju iLife så billigt att det inte är någon stor sak att köpa också...

Och min telexterminal som jag ansluter via RS-232, var kopplar jag in den?

Ja, och så är det ju faschinerande att den tar 14 hopp över samma router...

När du går inte i nätverksinställningarna borde den meddela att en ny port hittats. Och då kan du konfigurera det. Prioriteten mellan korten sätts i listan. Sedan är dett upp till IP-inställningarna.
Om kortet inte detekteras i nätverksinställningarna finns det nog inte fungerande drivrutiner i OS X.

Ska ett program behöva krascha öht pga låga prestanda? (En fråga, jag är inte programmerare och vet inte alla detaljer.)
Låter som att utvecklarna inte gjort allt arbete som de borde.