Denna delen av 99 uppdateras inte längre utan har arkiverats inför framtiden som ett museum.
Här kan du läsa mer om varför.
Mac-nyheter hittar du på Macradion.com och forumet hittar du via Applebubblan.
Alexandra

Alexandra

Medlem
  • Registrerad 2002-02-02
  • Senast aktiv 2007-10-12
  • Antal inlägg 198

Foruminlägg

De senaste inläggen Alexandra har skrivit i forumet.

Fop

Hade precis tänkt testa det med det lilla CMS jag höll på med i WebObjects. Sen kraschade min Fujitsu Siemens disk och hade missat backupen...

Tänkte iaf använde FOP för att göra PDF:er av artiklarna i mitt system. Återkommer när jag fått det att fungera.

Lite offtopic kanske men tänkte bara tala om att jag använder MySQL med JDBC tillsammans med WebObjects.

Med EOModeler ställer man bl.a. in hur JDBC-kopplingen ska fungera. Sedan definierar man upp en s.k. EOModel och där görs kopplingar mellan Java-klasserna som representerar databasen och själva tabellerna i databasen. Vill man kan man skapa alla tabeller i databasen med EOModeler också.

Brukar annars använda CocoaMySQL för att kolla vad databasen har för sig. Utmärkt verktyg.

Har haft samma problem med Squeeze ibland och brukar öppna filmerna med GoLive (som ju är en rätt ok QT-editor) och köra flatten movie där.

Prova också att ändra något i filen i QT Pro och spara den.

Det kan man ordna med Final Cut Pro genom att tala om för den att man haft en "anamorfisk" lins (många digitala kameror kan fuska den effekten utan en riktig lins). Vet inte om den funktionen också finns i Final Cut Express. Tror inte det går att ordna i iMovie.

Imponerande result verkligen. Det är dock skillnad på live streaming och sådant man kan komprimera i förväg med 2-Pass VBR och andra finesser som inte går att köra i realtid.

Precis som Christopher säger så scalar QuickTime väldigt bra och det gör att frågan är vad man egentligen menar med "DVD-kvalitet". Är det pixelytan man är ute efter? Är det samma bandbredd? Eller är det upplevelsen av filmen på helskärm som räknas?

Jag tror t.ex. att det är helt ok att strömma med MPEG-4 (antingen från Apple eller med 3ivX) i 480 x 360, dubblera storleken i spelaren och klara det på säg 700-800 kbit. Om källan då är TV eller så tror jag att det skulle vara en schysst ersättning för TV-kort i datorn om man inte vill/orkar dra antenn-koax i huset fram och tillbaka.

Men eftersom videokomprimering är en av de tuffare sakerna man kan göra med en dator (tillsammans med 3D-rendering, DNA-beräkningar och videoredigering) så kommer väl alltid de bärbara att upplevas lite kraftlösa.

Att jag är nöjd beror väl mest på att jag mest kör video på nätet och då är 320 x 240 på ADSL bättre än vad många leverantörer av strömmande video har.

För att köra DVD-kvalitet...med en PB är det nog att glömma men med en en dual 1,25 eller en G5:a går det nog. Tyvärr har Apple bara en implementation av Simple Visual Profile nu. Envivio som är en anna leverantör av MPGE-4 lösningar har gjort en implementation av Advanced Visual Profile med bland annat stöd för B-frames och så. Det gör kvaliteten i paritet med andra moderna codecar. Fick en offert från Envivio och priset var ca 100 000 per utgående ström (för DVD-kvalitet) och kravet var en dual Xeon dator på 2,4 GHz...:)

Har precis börjat använda en Contour Shuttle Pro och hade problem med tangentbordsbufferten med FCP 3.0.4 Ganska mycket eftersläpning när man "joggade". Men när jag bytte till FCP4 för någon dag sedan försvann alla dessa problem - alldeles bortsett att jag fick en massa nya realtidseffekter!

Vet ifs inte om det berodde på FCP4 eller om det var någon annan inställning som ändrat på sig...

Jag har provat en del med QT Broadcaster och är mycket nöjd med prestandan. Den beror dock helt på vilken codec man väljer och ur prestandaskäl är MPEG-4 att föredra. Sorenson Video 3 Pro är en bättre codec men klart mer processorintensiv.

Med en PowerMac 867 med 640 MB RAM klarar jag knapp 25 fps med en pixelyta på 320 x 240 med MPEG-4. Bandbredden låg då på ca 600 kBit och ljudkvaliteten på ca 96 kbit av detta med AAC.

Som input använde jag en Hollywood Dazzle DV-bridge som tog in analog video. Att notera är att en DV-ström måste decodas innan den komprimeras till MPEG-4 vilket också belastar processorn. Misstänker att man får bäst prestanda med ett dedicerat capturekort för PCI. Här finns kanske erfarenheter från återförsäljare som InMedia som säljer DigitalVoodoo kort.

Med en PowerBook 800 tror jag det inte ska vara några problem med att få samma prestanda som i mitt test.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Nifo
Ni kanske är ute i solgasset allihopa...men någon som valt att stanna inne kanske har lite tips?

/Fredrik

Hur mycket och vad du kan göra beror rätt mycket på om du har Squeeze/Cleaner eller inte...?

Citat:

Skrevs ursprungligen av nukethenick
Eftersom canopusen "lurar" datorn att tro att det finns en dv-kamera ansluten så går det ju inte att styra videon via fcp, och capture now tar bara 30 minuter i stöten.

Hur gör man för att spela in hela bandet direkt från videon?

Det går att ställa in hur lång tid som FCP ska tillåta capture now. Orsaken till att den står lite lågt i början tror jag har att göra med att den måste allokera upp hårddiskplats för motsvarande mängd data när du väljer capture.

Jag har kört capture now upp till 140 minuter med FCP 3 och det fungerade bra.

Håller med om att automountning är helskumt. Vi tvingades köra NFS för att få hemkatalogen att mountas för användare som loggar in mot en NetInfo-databas. Vidare är det tydligen så att användare med adminrättigheter får ett felmeddelande när deras Group folders ska automounta eftersom dessa användare inte ser de utdelade sharepointarna. Däremot går det alldeles utmärkt att ansluta till servern men då ansluter man till hela volymen.

Sökvägarna till gruppmapparna är också på tok för krångliga för vanligt folk så vi kör ett shellscript som skapar alias till de gruppmapparna för de grupper som användarna medlemmar i och lägger i användarnas Desktop-mapp. Dessutom gör vi alias till deras hemkatalog på skrivbordet också...behövs för Switchers med lite lägre IT-mognad

Jag frågade danskarna varför de inte implementerade MPEG-4 och de svarade så här:

----
Hi

we do have a lot of other bugs and improvments that we want to fix first.

Best Regards / Venlig Hilsen
KiSS Hotline "
----

En viktig poäng är ju att man inte skickar datat med TCP utan med UDP och med RTP/RTSP som bärare. Fördelen med en packetizer som delar upp t.ex. en frame i mindre delar är att man kan förlora bara en liten del av en frame om bandbredden krånglar men videon/ljudet ångar på ändå fast det blir en störning. För att förvirra ytterligare kan man ju köra RTP/RTSP över TCP också och det är ju så som QuickTime-strömmar tar sig genom brandväggen via Port 80. Annars är det ju Port för 554 RTSP/TCP data och port 6970 till 6999 för RTP/UDP data.

Citat:

Skrevs ursprungligen av Erik.dv
Jojo, det är säkerligen en licensfråga. Men om Apple kan sälja en så pass bra MPEG2 codec som de gör borde detta paket (genom FCP eller DVSP) även ha en MPEG1 codec. Tyvärr är fallet så att MPEG1 används mer än QuickTime till mina kunder, vilket leder till att jag måste använda Cleaner. Denna gör ett bra jobb som dock tar LÅNG tid.

Apple köpte ju sin MPEG2 codec från Astarte har jag för mig. Dessa hade på denna tid en väldigt bra (ivf snabb) MPEG1 codec som dock dödades av Apple. Mycket tråkigt.

Du har helt klart en poäng där...har också ofta frågat mig varför man varken har MPEG-1 encoding eller MP3 ens (del av samma standard men ändå...). Säkerligen en licensfråga, kanske för att hålla priset på QT Pro på 29 USD vad vet jag...eller så är det för att de hoppas flytta in folk på MPEG-4 men då kan man ju tycka att de borde satsa på att göra den codecen bra. Skumt...

Citat:

Skrevs ursprungligen av Erik.dv
Okej, allt det här låter ju jättebra. Varför blir då filmer mycket fulare med Apple MPEG4:s codec? Varför klarar inte Apple:s MPEG4 codec av "allt"?

Jag förstår att MPEG4 är i barnstadiet - tom MPEG1 har probelm på vissa system och det är 12 år gammalt eller något Men som det är just nu så känns det som om Apple borde sätta fokus på en BRA MPEG4 codec för video på datorn - SD och HD upplösning i överkomliga bitrates. Jag kan lixom köra med Apples MPEG2 codec i c:a 3 MBit och få riktigt bra resultat. Dock är MPEG2 som det är (halvdan uppspelning i QuickTime, Apples program fixar inte att muxa streamar m.m.) MPEG4 BORDE vara det man använder här, men jag kan verkligen inte få det se bra ut.

Sorenson 3.1 fungerar dock bra, men det är ju MPEG4 som ska vara standard

För det första så tycker håller jag med om att Apple´s MPEG-4 codec helt klart är sämre än både Sorenson Video 3 och sina Real/Windows Media motsvarigheter. Men...så himla dålig är den inte faktiskt. För bredbandsuppkopplingar går det att göra ganska trevliga kodningar och även om bitraten kunde varit klart mindre så blir det MPEG-4 med Simple Profile och en level som ISMA standardiserat kring så den går att spela upp på många olika typer av spelare.

Som jag ser det är Apples nuvarande MPEG-4 i första hand en realtidscodec som är optimerad för att användas med QuickTime Broadcaster. Körde med en PowerBook 867 på jobbet idag och fick 320x240, 40 kbit AAC och hela 25 fps rakt igenom. Signalen kom från en HollyWood Dazzle DV-bridge och det är där jag tror problemet ligger. Innan G5 kom så hade prestanda med DV decoding och MPEG-4 encoding blivit rätt dåliga med en Advanced Simple Profile codec. Det är ju förstås rena spekulationer men det kan ha varit så att Apple tyckte att det ännu var för dåligt för att släppa...

Även om t.ex. 3ivx klarar fina resultat med goda prestanda så är det ibland DV-dekodningen som ställer till problem. Visserligen kommer man runt det genom att använda rena PCI-baserade capturekort men det finns ju inte så många billiga sådana idag tyvärr...

När det gäller att klara olika saker med MPEG-4 så gäller det nog att skilja applikationer från codecs. Jag vill ha en applikation (t.ex. QuickTime Player) som stöder en massa olika profiler och funktionaliteter. Än så länge har vi ju bara sett rena video+ljud filer. Jag skulle helst vilja se stöd för allt det som finns i QuickTime-formatet idag. MPEG-4 rymmer dessutom en massa mer...

Sedan vill ja ha en uppsättning codecar som stöder ett antal viktiga profiles@levels för t.ex. mobila enheter, datorer, studiobruk m.m.

Annars hoppas jag verkligen också att Apple (eller någon annan) släpper en bra Advanced Simple codec och att ISMA bygger en level för den också så att man kan testa/bygga kompabiliteten kring denna.

Senast redigerat 2003-07-08 00:05