Samuel K

Inte alls! Leica har absolut kvaliteter som inte går att stapla upp i en jämförelsetabell. För mig är problemet bara att jag inte riktigt har råd med en, och (än värre) inte kan ge en sådan kamera den tid den förtjänar. Så, även om jag inte kommer att skaffa någon M9-P under överskådlig framtid så är jag överförtjust i idén.

För min del är det för övrigt den teknikproppade klumpedunsigheten som gör att jag fortfarande har någon slags hatkärlek till min Sony A850, trots att den ändå är en särdeles finessbefriad tingest. Jag köpte den som någon sorts spirituell ersättare till min omåttligt avhållna Minolta från 1976, men det var lite för stora skor att fylla.

Nä, absolut. Det är iofs fullt möjligt att nå (och hålla) en normal vikt utan att träna nämnvärt, men min poäng var just att det är en usel idé.

Är själv barfota-långlöpare och kör alltid helt elektronikfritt när jag springer (och nej, jag tänker inte komplettera med helskägg eller batiktröja), så jag har tyvärr inget konkret att bidra till den här tråden med. Men hur man än väljer att lägga upp sin träning tycker jag man ska satsa på att ha kul hela tiden. Har iofs testat Nike+ rätt mycket förut och den är riktigt kul, överlag tycker jag att musik i öronen och gps är bra så länge man inte har det som ett sätt att göra självplågarträning uthärdlig.

Bra poäng. Träning är faktiskt en ineffektiv metod om det enda man är ute efter är att tappa vikt, utan det gör man för att bli friskare och leva längre. Man ska dock inte ta kostdoktorn som sanning heller eftersom de drar dramatiska slutsatser ur ett tunt evidensunderlag, men helt klart är att den metod de förespråkar har god effekt på ren viktreduktion.

Jo, allt skulle göras vektorbaserat, och det var redan innan Tiger (10.4) skulle släppas - för 7 år sedan alltså. Alldeles för stort ingrepp, som dessutom bara är av värde för skärmar i det där ingenmanslandet mellan normal upplösning och"retina". Blev såklart inget av. Pratades ännu mer om det inför 10.5, när Apple dessutom släppt Macar med 130 ppi, men sedan blev det tyst.

Precis. En följd av det blir också att upplösningen blir "lägre" på kommande Retina-modeller jämfört med idag, i det avseendet att text och gränssnittselement kommer att bli en aning större. Tänkbart är alltså att t.ex. iMac 27" får en upplösning motsvarande 1920x1200 men dubblerat. Tycker det låter ganska vettigt.

Den dag Apple släpper taget om hårdvaran är det snöstorm i gehenna.

Helt riktigt. iMacs som konfigureras med en extra SSD har den monterad på en egen plats. Superdriven sitter kvar. Bild här: New 27-Inch iMac Disassembled, Aftermarket SSD Install Deemed Difficult - Mac Rumors

Fortfarande skeptisk till att Apple kommer att resonera så. Ifall de behåller nuvarande design är det ett fullt logiskt val, men om ryktena om ett helt nytt chassi stämmer så tror jag inte det kommer att bli så. Skulle jag satsa pengar på något så skulle det iaf bli att 2,5"- och superdrive-platserna tas bort men med samma batterikapacitet som tidigare, till förmån för ett mer slimmat chassi. Skulle stämma bra med deras tidigare produktsläpp iaf.

Apple har faktiskt redan det patentet. Och eftersom de ansökte om patentet utan att släppa en produkt kan man anta att idén är död och begraven flera gånger om.

Tror jag inte riktigt på. Flashminne är ett så uppenbart nästa steg för Apple att man inte längre får några orakel-poäng för att förutsäga det, men plats för mekanisk HDD passar inte in i pusslet. Eftersom Macar generellt behåller samma design under väldigt lång tid, så tycker jag det låter osannolikt att designen på nästa generation MBP skulle begränsas av en 2,5-tums roterande glasskiva.

MKV som regel ja, xvid nej (xvid är ju en codec, medan mkv är ett containerformat). Så länge själva videomaterialet är i x264/h.264 behöver man inte koda om filerna.

Den är definitivt värd pengarna, så billig som den är. Den strömmar allt som finns i iTunes + har AirPlay, så man kan använda exempelvis AirVideo från sin iPryl och spela upp på ATV:n. Även utan jailbreak kan man spela nästan alla mkv:er om man lägger in dem i iTunes med iFlicks, tar ungefär en minut per fil.

Nej, den är ju liten som en handflata och har bara 8 GB lagring som den enbart använder till streamingbuffert. Internt så är ATV snarast som en väldigt strippad iPhone/iPod Touch med hdmi.

AppleTV 1 är väldigt gammal och mer begränsad i vad man kan spela upp, men den har en intern 2,5" hårddisk på 40 eller 120 GB. Eftersom den är en förtäckt mini-Mac så är den ganska modifierbar också. Har en liggandes i ett skåp hemma ifall någon skulle vara intresserad, men det är alltså ingen pryl jag skulle rekommendera för vanligt folk.

Garantiärende efter 12 månader blir svårt att få igenom, särskilt när det gäller en förbrukningsvara och det är otäcka anovo som tar hand om sånt där. Jag röstar alltså för att byta själv.

Finns även icke-auktoriserade verkstäder lite varstans där man kan få det fixat till en (relativt) billig penning. iFon tar visst 699 kr ser jag nu, kan väl vara värt det för att krama ur några extra år ur en iPhone 4?

Nej, det har den inte. (Det har det inte att sitta för nära TV:n heller, det är en myt.)

Du kan börja här: All this has happened before: NVIDIA 3.0, ARM, and the fate of x86. På sida 2 hittar du ett ganska utförligt resonemang om energieffektivitet, när det är vettigt att välja ARM och när det inte är det.

Den här tråden är rätt intressant också, överlag är det nog anandtech-forumen du ska leta i om du är intresserad av ämnet.

Jag förstår inte ens vad den där meningen betyder. Är det en fråga av något slag?

A-processorerna är SoC-konstruktioner baserade på vanliga ARM Cortex-processorer. Jag ser inte varför just de skulle sitta i stationära Macar om man inte avser att bygga in bildstabiliserade digitalkameror i chassit på nästa Mac Pro. Däremot gör de ju uppenbar nytta på iOS-sidan.

Med tanke på Gatekeeper, så nej.