hansfilipelo

Blizzards spel körs i Direct3D på Windows och utvecklas primärt för det för att sedan portas under utvecklingens gång. Exempel på spel som utvecklats för OpenGL är det numera tokgamla Quake III. Det kördes klart snabbare på macplattformen.

En tryckande punkt som tas upp i de länkar du refererar till är drivrutinstödet. Drivrutinstödet från GPU-leverantörerna är bäst för Windows och Direct3D. Jag hoppas att det kommer ändras kraftigt i o m Valves "Steam OS" - vilket bygger på Debian GNU/Linux. Alla konsumenter vinner på att OpenGL får större genomslag.

Det beror antagligen på overscan (en kvarleva från analoga TV-sändningar). Googla "pixelmap Panasonic TX-P50UT50Y" och börja där

Det rör sig om en inställning nånstans i din TVs menyer.

Även OpenGL minskar sitt overhead kontinuerligt. OpenGL har för övrigt ett mindre overhead än Direct3D enligt Valve

Största boven mot den undermåliga spelprestandan i OS X är inte OpenGL - det är att spel portas från Direct3D till OpenGL och på så sätt skapas det ett stort overhead. Om fler spel och spelmotorer direkt utnyttjade OpenGL skulle spelprestandan mellan OS X och Windows vara väldigt lika. Linux skulle antagligen vara något snabbare då det har en monolitisk kärna, vilket leder till lägre latenser vid anrop än hos de mer moderna hybridkärnorna Windows NT och Darwin.

Spontant känns det någon brytare som är sliten (rent mekaniskt) och gör att du startar igen.

LED är bakgrundsbelysningen. Alternativet här är CCFL - men det finns knappt längre i konsumentskärmar.

IPS är paneltypen. Alternativen här är TN (vilka är mycket sämre) eller *VA (vilka är nästan lika bra). Skärmen jag länkade är både IPS och LED - vilket är det du helst vill ha.

Jag har 2 stycken 21,5" Dell S2240L med IPS-panel kopplde till min Asus Chromebox. Färgerna är lite av i förhållande till min MacBook Pro Retina men skärmarna är överlag helt okej - och då är jag en relativt kräsen användare. Finns på Dustin för 1354:- http://www.dustinhome.se/product/5010654144/d...

Eftersom att antalet pixlar på 21,5"/22" är samma som på 23" när det kommer till 16:9-formatet (1920x1080) ser jag ingen anledning att köpa en 23". I min värld är nästa nivå 27" och 2560x1440 pixlar.

Ighost använder PPTP-protokollet vilket är knäckbart, och då öppet knäckbart sedan 2012 med MS-CHAPv2. Ighost XL använder OpenVPN som inte ska vara knäckt och därav mycket säkrare.

För att svara på frågan om Ighost räcker för just dig kommer jag att behöva gå in i en gråzon kring forumreglerna.

Ger Ighost dig ett skydd i ett fildelningsärende? Ja det gör det. Detta då lagen om dataintrång skyddar dig om du krypterat data som de sedan avlyssnat. Informationen blir alltså inte giltig som bevismaterial, förutsatt förstås att någon har fysisk access till den (okrypterade) enhet datat lagras på.

Jag kör standardkomponenter och Debian GNU/Linux men kan säga att det är inte för att det är billigare - har relativt dyra och strömsnåla komponenter samt WD Red-diskar (Core i3 3200T, 8 GB RAM, SSD för root samt en för caching). Jag kör det snarare för att öka flexibilitet, prestanda och för att kunna köra Open Source-mjukvaror och ZFS.

Vill man verkligen prispressa och bygga själv finns ju alltid ett sånt här alternativ (med 4 SATA-portar), eller något annat liknande: http://www.prisjakt.nu/list.php?l=2536006&vie...

Det är en AMD-Processor med en Bulldozermodul ("två kärnor"), 8 GB RAM. Ihop med Debian GNU/Linux kommer den prestera markant bättre än en Synology, Qnap eller vad som i motsvarande prisklass. Det ger också större flexibilitet i vilka mjukvaror och tjänster man kan köra på den.

Vad den inte ger är enkelhet för någon som inte känner sig bekväm med en POSIX-terminal eller att montera ihop ett system.

Inte okej att ha terminal och webbläsare i fullskärm på varsin skärm och hävda att man kan ha fler skärmar... Jag behöver fler skärmar på mitt jobb (har 2x24"@1920x1200) men då utnyttjar jag faktiskt de jag har till max.

Måste bara fråga, vad vill du ha det vita till på sidan av dina webbsidor? Själv körde inte ens webbläsaren i fullskärm på min gamla MBA 11".

Nyare versioner av redsn0w verkar kunna lösa SHSH-blobs för tidigare versioner av iOS:

Källa: http://blog.iphone-dev.org/

Intel S3500 och S3700 är redigt bra enheter - men de riktar sig mot målgruppen "enterprise" och kostar därefter.

I min arbetsmiljö använder jag uteslutande Intel S3700 för SSD-skrivcache till ZFS-lagringen vi har för virtuella maskiner. I min hemmiljö har jag inte en enda Intel S3700 eftersom de inte direkt är förenliga med studentekonomi.

Har en 45W-laddare som blev över från min gamla Air till min nya MacBook Pro Retina 13" som normalt behöver 65W. Går bra att ladda med den även om det tar lite längre tid.

Har en laddare i köket, en i vardagsrummet och en i väskan. Man kan aldrig få för många laddare