Fyra år senare - Ska vi starta 99foto?

Sidde: Vi satt och diskuterade lite ideer förut, du vet var jag står i den här frågan.

Ett bra team är A och O för att det här ska fungera, när man har dem samlade så är det bara att köra igång.

/Joakim

Låter helt underbart Björnström. Jag längtar redan.

jag är gärna med i 99foto teamet. bara så ni vet

Personligen så skulle jag vilja att 99mac var uppbyggt som feber.se - att man har ipod.99mac.se, foto.99mac.se, pyttemjuk.99mac.se och så vidare. iphone.99mac.se, kanske också

Eller ha allt under 99-domänet - mac.99.se, ipod.99.se och så vidare.

Jag kan nästan lova att det blir så.

Rättelse: Jag _kan_ lova att det blir så.

Nooo! Alla pappor som som säger mac99 kommer segra! :eek:

(till alla er som inte förstår hänvisar jag till en jäääättegammal tråd )

99mac.se kommer inte att funka längre med andra ord?

Samma här, håller på att skriva en bok kring fotograffering och skulle gärna ta del av detta här...
-Detta här?

Hä hä.

Martin, källa på det?

Man borde kunna använda alla domännamnen. Jag antar att 99mac.se har en rätt trevlig PageRank och många ingående länkar.

Således är en grundläggande förutsättning för allt forum-arbete uppfylld eller?;)

En klassisk indelning är väl att ha ett underforum för utrustning, ett för det digitala mörkrummet, ett för bilden osv.

Men det kanske är bättre att vara kreativ och komma på något nytt?

En idé är att ha ett separat "Kom igång"-underforum där man kan samla alla frågor som visserligen handlar om sådant som avhandlas i andra underforum, men som ligger på en helt annan nivå. Då kan kanske jag vågar mig på att ställa lite frågor utan att skämmas allt för mycket.

Detta tycker jag låter som en vettig uppdelning. Sedan är ju ett vs-forum aldrig fel (som fotosidan har). Då får man alla Nikon vs Canon vs bildstabilisering vs fast brännvidd på ett ställe.

Jag skulle vilja att fokus låg på kreativitet, både i bildskapande och i tekniska lösningar. Dock är jag inte så intresserad av att höra om Nikon faktiskt är bättre än bildstabilisering, typ! Eller rättare sagt, jag vill aktivt välja när jag ska ta del av de diskussionerna.

Eller så kan man ha ett forum dit admin dumpar trådar som spårar ur mot märkeskrig. Jag menar, att diskutera vilket märke som generellt sätt är bäst är ju ungefär som en diskussion om blått vs. gult och vilken färg som generellt passar bäst.

Men om man frågar vilken kamera som är bäst av ett urval efter ett antal kriterier, då går det ju att "enas" om ett svar och då kanske tråden har en relevans i sitt ursprungssammanhang.

Måste man nånsin separera på tillverkare?
Det går utmärkt att diskutera tillsammans. Och börjar man blanda in tillbehör så är det kul att korsdiskutera.

Bjarte kan säga att:
"Om jag hade Nikon så skulle jag köpa en SB-800 som blixt, men nu har jag Pentax K10D, så vad ska jag köpa?"
En sån tråd är intressant vilken tillverkare man än håller på. Eller så kan jag svära över att jag inte kan använda Pentaxs fina optik till min Nikon D50.

Tyvärr kan det ju krävas ett par moderatorinsatser för att få ordning på ett forum med en del såna diskussioner, men så länge man slipper mastodonttrådar på 190 sidor så går det nog bra.

Som Per Ejeklint säger är det en poäng att satsa på 100% digitalt. Digitalt ligger på nått sätt i linje med 99mac och 99ipod.

Så här blir Bjartes lista i aningen modifierad version:

Bild:

• Före exponering - hur göra

• Efter exponering - digital bildbehandling

• Resultat - kommentarer och diskussioner om bilder

• Fotoutmaningar och projekt

• Lagring och utskrift - kanske en teknikfråga?

Utrustning:

• Kameror - Hus och kompakter

• Objektiv och filter, mellanringar och dylikt - allt mellan motiv och sensor!

• Övriga tillbehör - väskor, stativ och blixtar

Övriga bildrelaterade frågor

I mitt tycke så är det bättre att dela upp kamerorna efter typ, åtminstone i början. Ett forum för kompaktkameror, ett för system.

Visserligen är jag lite prylgalen, men jag tycker nog att man skulle utgå ifrån bildskapandet istället när man lägger upp trådarna. Tyckte Bjartes förslag var bra att bygga vidare på.

Jag skulle verkligen vilja jobba med 99foto! Är väldans intresserad av det mesta som har med foto att göra, å skulle gärna arbeta för att få fler att hitta glädjen med att fota, och på så vis komma bort från alla dessa glädjedödande teknikdiskussioner (dessutom är jag student så jag hittar gärna något som jag kan göra då jag undviker att plugga )

Angående forumindelning så tycker nog jag att det är bäst att börja med relativt få underavdelningar, gör man allt för många känns det ju bara alltför tomt i de lite mindre aktiva delarna.

Som sagt, 99foto får gärrna bli ett forum där bildskapandet främst står i fokus, och där teknikfrågor visserligen diskuteras men ändå inte är det allra viktgaste! (Är så trött på alla dessa diskussioner om skillnader mellan olika kameror då man zoomar in 400%, känns som att glädjen med att fota hamnar i skymundan!)

Missade Bjartes inlägg ovan, tycker det verkar som ett riktigt bra förslag på indelning! Möjligtvis att man skulle kunna ha en avdelning för olika fotoutmaningar, alt. olika teman så att man kan få lite inspiration!

Bara att citera och fylla i...

En avdelning för fotoutmaningar, små projekt där man utmanar sig själv och andra tycker jag verkar vara en grym idé. Jag tar och lägger till det i mitt förslag.

Det viktigaste är nog att hålla forumstrukturen lagom enkel så att trådarna hamnar rätt av sig själv. Fotosidan har 18 forum som man kan se som någon form av köprådsforum. Det blir lite väl diversifierat. Dom har även 14 forum med bilden i fokus, och 7 bildbearbetningsforum/efter exponeringen.

Jag tycker att en sån indelning bara gör det svårt att hitta trådar om det som intresserar en. Än värre är det att hitta tillbaka till intressanta trådar.

Instämmer. Får gärna vara avskalat och tydligt istället.

Ja men då är det väl bara att köra igång då?!