använder du piratprogram?

har visserligen bara använt delade datorer på skolor senaste åren, men ska köpa egen nu, tror dock inte att jag kommer dra mig från att kopiera de program jag behöver med tanke på min studentekonomi och tillverkarnas fantasipriser

Med CD-skivor däremot är det annorlunda, visst händer det att jag bränner av men om jag gillar skivan köper jag den så fort jag råkar hitta den när jag bläddrar bland skivorna i affären, men sen är ju inte musik lika dyrt

Dubbelmoral?

Det är just därför det är så otroligt lätt att pirata Adobes och MS-produkter. Det var ju fan samma Sn# som funkade till PS i flera år.

Nån MS chef sa ju t.om "Det är bättre att folk kör piratade versioner av Office än använder konkureternas".

Kontenta. Använd Open office istället för att pirata MS office.

jag har en piratad kopia av Dos och en piratcd med windows 95b

Jag piratar en del prylar, är varken stolt eller skäms för det. Om jag hade pengar så skulle jag använda dem men jag har inga så jag använder inga.

Nej, jag använder inte piratat längre. Har testat program ett tag med hjälp av crackningar men har inget kvar av det jag inte velat köpa. Jag är en sådan som donerar pengar på donationware om det är ett användbart program. Good karma!

Rent ekonomiskt är detta solklart då minskad inkomst i form av pengar eller reklam(syftar på freeware här där kostnaden för programmet inte finns) till konkurrenterna ger bättre utgångsläge för det egna företaget. Det är bättre för MS att folk hellre slänger sina sedlar i sopen än att dem spenderar dem på konkurrenternas programvaror eller slänger både pengar och dator på sopen kanske.

Mmmm... Gratis är gott!

Om jag ska vara ärlig så tror jag runt hälften av dom som röstade att dom inte piratkopierar ljuger kort och gott. I dagens fria och anonyma internet är det snarere svårare att inte piratkopiera än att göra det.

Jag tror jag inte känner en enda person som inte piratkopierat. Det är mycket, mycket, mycket brett. Själv så vet jag hur lätt det var att piratkopiera till exempel iLife, men jag köpte det eftersom jag jämtemot många har moral. Ibland undrar jag om jag är den enda faktiskt...

Marknaden anpassar sig efter samhället. Det är dess enda fördel och den ska vi utnyttja.

Senaste gångerna (åren) jag gjort ren instalation har jag inte orkat, men tidigare la jag alltid in alla Microsoft, Adobe, Macromedia osv program. Givetvis startade jag i vissa fall aldrig program, de bara låg där instalerade som en säkerhet om jag skulle behöva dem någon dag. (Man är märklig, heh)

Hur som helst så har jag numera bara programvara jag har användning för och nästan alla är lagliga.

------------------------------------------------

Sen till en annan aspekt av det hela.
Och det är enkelheten i att betala för program.
Och nu pratar jag om Shareware program som man laddar ner och använder en tid gratis för att sedan låsa upp dem med t.ex. en nyckel. Ofta ska dessa program betalas med kreditkort eller liknade. Vilket ofta är krångligare än att gå in på en webbsida, skriva programmets namn och sedan få nyckeln direkt (olagligt alltså). (Dessutom är folk lite rädda för att ge ut kontonr m.m. till ickesvenska företag, så de kör hellre crackad version trots att det rör sig om skitsummor många gånger.)

hade jag vart miljonär så hade jag gärna stoltserat med mina orginalboxar. nu är det som det är. då får man ta till alternativ. tyvärr -måste- jag ha programen. har inte jobbet dom på en skiva så blir det DC. direkt på stubben. inget snack om saken. PangBoom! sen att det oftast e så mkt enklare att slita hem senaste photoshop/illustrator osv. och att man har det hemma redan innan det säljs i sverige, gör juhe inte saken bättre. Dom enda program jag köpt e eg Photoshop 7 till min gamla mac. och macosx.2 och dom kartongerna står fin fint placerade vid burkarna.

Tycker fortfarande att det är ett problem att ett företag kan skaffa sig konkurrensfördelar gentemot andra, genom att sno programmen som andra betalar för. Den som betalar måste räkna hem kostnaden i sina kalkyler och därmed blir det svårare för dem att konkurrera. Alla kan ju förstås skippa att betala för att jämna ut oddsen, men frågan är om det blir några programvaror att pirata då? Även om det finns många duktiga programmerare ute i världen, som tycker det är kul att göra grejer och dela med sig, så tror jag inte nån slänger ihop ett nytt Photoshop om man inte tror att det går att göra en hacka på det...
När det gäller shareware så är det väldigt svårt att motivera att inte betala. Det är ju i allmänhet just dessa entusiaster som vi vill hålla under armarna för att det driver utvecklingen framåt utan att göda B.G. Dessutom, att kortbetala genom Kagi eller PayPal eller liknande är säkrare än att kortbetala en taxi i Stockholm.

Kan inte nån dra igång en omröstning om folks piratvanor plus vad de tycker.

Typ:
-Jag piratar och tycker det är OK
-Jag piratar men tycker att det är fel
-jag piratar inte men tycker det är OK
-Jag piratar inte och tycker det är fel
-Kanske nån mer

Piratkopiering är bra och dåligt på samma gång.

Det är dåligt:
när företag som använder mjukvaran för att tjäna pengar piratkopierar (även spel för privat bruk).
för mjukvarutillverkare som inte gör tillräckligt bra program och de kan kontrolleras innan de köps.

Det är bra:
när kunskapen om programmet sprids helt utan marknadsföringskostnader.
när anställda är inkörda på en typ av programvara och på så sätt styr företagen i sitt programval.

Om man tittar efter på nätet så finns de stora program titlarna som man vill skall spridas där ute för nedladdning medan de små expertprogrammen lyser med sin frånvaro.

I den här diskussionen måste man också ha klart för sig att programmen inte pengamässigt konkurrerar med varandra utan med ISP avgifter, hårdvarukostnader och förbrukningsvara.

Att Adobe skulle gilla att man piratkopierar som föreslagits tror jag är fel. CS-för windows ska reggas över nätet. Mac-sidan ser inte sådan ut än men det kommer nog snart. (eller så har jag fel). Själv är jag typen som sitter med gamla licenser i lådorna. En FreeHand som inte uppdaterats sedan 98 (undrar om jag kan hitta den om det skulle behövas). En pagemaker 4 en Xpress 3 en Indes mm. tja de har ju liksom ersatt varandra. Men inte tycker jag det varit så dyrt. Hårdvara Är dyrt och blir gammalt snabbt, ska skrivas av mm. Xpress 3.2 köptes som ersättare för PM4 och med gratis uppgradering till 3.3 så var det huvudverktyget i 7 år! Vilken dator har du haft som main producer i 7 år? Jag tycker mina licenser är värda pengarna. Lyckas man stjäla veckohandlingen på varuhuset så blir det förvisso mer pengar över till BIO.

Tror du att de starkt ogillar att Photoshop har blivit en överlägsen industristandard mycket tack vare att alla aspirerande designers och grafiker haft en piratad version av Photoshop under sin utbildningstid? Adobes konkurrenter har större och fler anledningar att ogilla piratkopieringen än Adobe har.

..skrev jag i en annan tråd.
Ibland blir det rätt patetiskt när alla "pro" på detta forum sätter standard för vad som är rätt och riktigt, folk som får det hela betalt av jobbet. Vad lättad man blir att folk (54%) vågar komma ut ur skåpet när det sker genom anonym omröstning.

Det roligaste är nog att folk blir så himla chockade och förfärade av siffran.
Det finns ingen regel som säger att man måste hålla sina piratvanor hemliga så vitt jag vet, ändå håller folk sina piratvanor hemliga. Det är hemskt synd.

Inte ett dugg synd. Snarare är det skönt att slippa få insyn i människors alla mer eller mindre snaskiga beteenden.
Det räcker gott med de egna.

Finns ingen anledning för mig. Numera finns allt jag behöver under GPL-licens. Eftersom det verkar vara avdelningen 'hemlig bikt' får väl erkännas att jag tidigare faktiskt använde piratkopior för test. Om sedan jag hade behov av programmet köpte jag en licens. Men,...numera behövs det inte. Jag kör endast Unix, Linux och MacOSX. Där finnsbra GPL-alternativ alternativt andra Open-Source-alternativ (LGPL, Mozilla-, BSD- o.s.v varianter).

Alltså det finns tillfällen då nöden inte har någon lag.

En korkad vän jobbar i senaste versionen av en mjukvara som jag beställt men inte fått. För att göra jobbet klart så får jag ladda ner och köra en piratversion så länge. Adobe CS är ett typexempel på detta. Fyra veckors leveranstid och en vän som inte kan tänka sig att köra något annat har gjort att jag fått bryta emot loagen under fem dagars tid.

Jag undrar bara NÄR adobe börjar sälja programmen över nätet så man kan ladda ner dem direkt efter man köpt dem. Fyra veckor är en lång tid att vänta...

Varför är din vän korkad? Han vet ju att du kan få tag på programmet när du vill. Verkar ju inte ens ha orsakat nbå¨t besvär i det här fallet.

Typ nu

Jag försöker använda Open Source-program i så stor utsträckning som möjligt, resten piratkopierar jag.

Ibland betalar jag för mig men då är det nåt jag vill stödja nån anledning.
Det blir dock mest spel (för WIndows) jag köper.

Den största nackdelen med piratkopieringen tycker jag är att det även drabbar Open Source-alternativen.
Nu använder folk ett piratkopierat Photoshop istället för GIMP. Ju fler som använder GIMP desto fler utvecklare skulle känna sig motiverade att lägga ner tid på projektet, vilket skulle leda till en bättre produkt.

Kan inte säga att jag är någon superpirat, betalar dom som jag tycker gör ett bra jobb typ Lemke Software för deras GraphicConverter som är ett sånt där "bra at ha" program.
Har dock börjat betala för allt mer nu när man är äldre och har tillgång till eget kreditkort
Håller för övrigt med ptolemy i det sista stycket.

Som stundent är jag berättigad till förmånliga priser på mjukvara, och då jag tjänar pengar på att använde just de kommersiella programmen med hög kvalitet så ser jag inga moraliska betänkligheter att mjukvaruföretagen tar betalt för dem i sån utsträckning som de gör.

Jag kan med handen på hjärtat säga att jag alltid testar programmen innan jag köper dem. På laglig eller olaglig väg. Jag ser det som en rättighet att få möjlighet att utvärdera mjukvaran innan köp. Därför är jag glad över att de flesta av mjukvaruföretagen tillhandahåller en demo-version som inte är plågad av begränsningar.

Jag har därför en liberal hållning till piratkopiering i icke-kommersiella syften, men då man tar steget till att använda mjukvaran för att göra vinst, ja då ska man göra rätt för sig.

Joakim - Som har sina små tankar såhär på kvällskvisten.

Jag VILL köpa CandyBar från Panic, men jag KAN inte för att jag inte har tillgång till något kreditkort. Så jag "tvingades" att pirata det, ända tills det inte gick med uppdateringen längre...så nu har jag inga fina ikoner

Frågan är när vi kommer till den punkten då utvecklarna inte ser någon idé med att fortsätta göra grymma program, som t.ex Adobe CS, för att det inte finns så stor lönsamhet. När tar det fem år mellan versionsuppdateringarna pga företagen tvingats säga upp x.000 personer till följd av kraftigt minskade intäkter?

Piratkopiering är ju verkligen att bita sig själv i svansen.
Gillar man musik så bör man gynna dom som gör musiken.
Trivs man med OS X låter det konstigt att inte gynna Apple ekonomiskt, som i gengäld kan fortsätta utveckla världens bästa OS!

Någon skrev att det är marknadskraft som råder när man laddar ner prylar. What?!
Inte f-n går jag in på ICA och snor en korg med matvaror bara för att jag tycker det är så dyrt med pasta, grönsaker, bröd och ost?! Jag väljer ett annat alternativ som jag har råd med. Kanske smakar det lite sämre men då har jag något att sträva efter i takt med att min ekonomi förbättras.

Har man inte råd med Photoshop CS kan man köra Photoshop Elements istället.
Har man inte råd med Transmit kan man använda CyberDuck.
Har man inte råd med en BMW kan man köpa en Skoda istället.

Laseranders gör lite kul illustrationer och förespråkar dessutom piratkopiering.
Innebär det att jag kan "låna" en illustration av Laserander, jag har nämligen inte råd att betala för den, för att använda till ett uppdrag åt Telia? Illustrationen kommer synas i alla dagstidningar och i alla svenska TV-kanaler de närmaste månaderna.

Äh, varför frågar jag om det? Det är väl bara att sno på!

Men Rasmus... Så kan du ju inte göra! Sno gärna från andra, men inte från Laseranders! Och Laseranders ska naturligtvis få sno vad han vill från vem som helst och samtidigt värna om sitt eget.

Laseranders är som de socialister som med fördelat välstånd alltid menar ANDRAS välstånd.

I en tidigare diskussion här i forumet ondgjorde han sig över ett program som använde en logo/ikon som han hade gjort. Utan att ge honom cred för det. Har ni hört på maken? Visst var det taskigt gjort mot Laseranders?

Konsekvent, sa Bill. Konsekvens, sa Bull...

Jag skäms i alla fall när jag testar en 'Evaluation copy'.

Varför? För jag antar att du inte gör nåt affärskrtiskt projekt med "demo"-versionen. Principen med en Evaluation Copy är ju att få en grund för sitt köp av mjukvara.

Jämför med att testköra en splitterny bil innan köp eller att stå och välja ut de bästa frukterna ur fruktdisken.

Slutligen så finns det i vissa fall 2 st eller fler "aspiranter", jämför Logic eller Cubase samt Quark eller InDesin. Kan maqn på rak arm säga vilket program som passar dig bäst?

Piratkopiering i utvärderingssyfte är försvarbart enligt mig, hur ställer ni er till den frågan?