bod

Visst skall man klaga på OSX. Jag anmäler direkt buggar till OSX-feedback (iPhoto, iTunes, iCal med). Flera av dom saker jag anmält har blivit fixade. Tyder på att det fungerar. Men det hade nog inte fungerat om jag var den enda i världen som rapporterade. Så gott folk - RAPPORTERA.

Angående badboll i Finder OSX 10.2 så har det nog hänt någon gång. Dock inte vanligt. Det som däremot är frustrerande är att om en server stängt av sig (vi har mycket åska hos oss) och man försöker kilcka på ett server-alias, så låser sig Finder tills den inser att den inte hittar servern. Dålig rutin av Apple. I sådana här lägen skall det komma upp en progress-bar med en avbryt-knapp. Ännu bättre vore om dom gjorde Finder riktigt mulittasking. En sådan låsning är knappast ett tecken på att det är multitasking rakt igenom.

Förhoppningen ligger i Panther. Där skall ju Finder vara omskriven vad jag vet.

Men anmäl fel till Apple. Annars händer ju inget. Klart att Apple sverige kanske är här och spejar, men att anmäla till Apple US är helt klart bättre. Det ger effekt.

Hur många $ skall MS har per film vid användning av deras "Standard".

Eftersom MS mycket målinriktat motarbetat standarder hela tiden kan man ju undra vad dom egentligen menar med ordet "standard".

Apple behöver inte ändra på iPoden något för att använda den som minnesbank för kameror. Dom behvöer inte ens ha en disk/menia-läsare. Så här skulle Apple gjort för länge sedan (har skickat feedbak till detta många gånger).

- Koppla in USB-kabel från kameran direkt i iPoden.
- Tanka över bilderna.
- Om man vill titta på bilderna (från iPoden) har ju kameran en skärm dit man kan skicka över bilden.

Behovat att titta på bilden i kameran eller en liten annan sådan grunka är inte nödvändig. Kvaliteten är ändå för dålig.

Men däremot vore det kalas att kunna dumpa över sina bilder i iPoden för att kunna rensa kameraminnet och fortsätta ta bilder.

Tror det är relativt enkelt för Apple att lägga till denna funktionalitet. Troligtvis går det med befintlig hårdvara (iPod med USB naturligtvis)

Har du varit på en annan planet de senaste 20 åren?

Jag provade själv. Att göra det grafisk funkar. Men att skriva in värde 00:00 går ej i iCal. troligtvis pga att det är en annan dag (nästkommande dag). 23.59 går dock.

Så det får du nog leva med...

Den första frågan kan jag hjälpa dig med.
I Inställningar finns en popupmeny "Slutar kl". Den får du ställa till "00:00".

Instämmer med föregående inlägg.
Lite pengar i duktigt folks händer kan leda till bra produkter.

Dom som tagit fram den ursprungliga programvaran verkar vara duktigt folk till skillnad från dom som stulit den.

Kan man inte själv måste man ju stjäla andras ideer.

Jag såg info i Appels hjälptexter för Skivverktyget (Disc Utility) som förmodligen svarar på din ursprungliga fråga. Om än ett tråkigt svar:

Apples hjälptexter säger:
"Använd Skivverktyg om du ska formatera en hel skiva (utan partitioner) i DOS-format. Det går inte att partitionera en skiva och formatera den i DOS-format. ."

På din fråga förmodar jag att du skall formatera om hela disken med i Mac-format. Om inte:

Det har varit några liknande frågor om Mac/PC formatering. Vad jag kan se i Apples Skrivverktyg så tillåter den inte det. Man kan bara skapa en PC-partition i Radera-läget - vilket betyder att den tar hela disken. I partion-läget finns inget val för PC-format.

Apples hjälptexter säger:
"Använd Skivverktyg om du ska formatera en hel skiva (utan partitioner) i DOS-format. Det går inte att partitionera en skiva och formatera den i DOS-format."

Äntligen någon med lite själ. Pengar är inte allt. Kul att det uppenbarligen finns någon annan som delar denna ädla tanke.

Varför köper man miljövänligt som är dyrare och ibland sämre? Jo för man har väl en tro på något bättre.

Som det alltid sägs när producenternas kvalitet och ideal sätts på prov:
"Konsumentmakt" är det enda svaret på detta. Tyvärr ett undvikande svar på många frågor. Men ändå:
Använd denna makt, konsument!
(Kunde lika gärna varit Sverker på Plus som sa det).

Sammanfattning:
Stackars människa som måste läsa alla kommentarer för att köpa ett TV-spel. Hoppas "OlleBolle" inte läser för mycket. Kan ju göra vem som helst totalförvirrad.

Köp ett monopol istället. Ett gammalt hederligt analogt.

Vi sålde faktiskt ett DTP system för Atari som hette Calamus (finns fortfaranade men nu på PC tror jag). Det är först sedan InDesign kom som Mac och Windows kommit ikapp.

Man körde ett helt Desktop Publishing system, svartvitt/gråskala, Soft-Rip och allt med 100% WYSIWYG på en datorn med 1MB (!) RAM, ingen hårddisk och en 720kB drive ! Det systemet var smått fantastiskt med tanke på hur resursslösande dagens system och program är.

Angående dina partitioner så meddela gärna hur det går- Vore kul att veta om det funkar bra med olika partitioner för Mac/PC osv.

Jag vet inte om datorerna står nära varandra. I så fall kan en annan ide vara att nätverksansluta datorerna. Om du inte har hub eller switch emellan kan man köra in en korskopplad kabel direkt mellan datorerna. Koppla sedan in disken på Macen (OSX) och dela ut den till PCn eller tvärtom.

En lösning som kan funka för dig:

1/ Formattera hela disken i FAT32 med OSX. Då bör den komma upp som disk-ikon i PCn (under "Min dator")

2/ I Windows, under "Min dator": Högerkilcka på disk-ikonen och välj "Formattera".

Generellt är det alltid bättre att formattera diskar med det system formatet tillhör. I detta fall FAT32 i Windows-miljö.
Jag har varit med om många lägen där det funkar klart bättre att göra så (Mac, Atari, USB-kameror).

Om detta funkar kan du ju prova med att dela upp den i en del för Mac och en för PC. Personligen skulle jag inte gjort det utan haft en enda partition.

Det är kanon att Apple kan dra åt sig nya kunder och ett annat sätt att använda datorn på.

Men debatten var exakt samma på DOS-tiden. Det var så mycket effektivare osv.med en prompt. Det var mycket länge sedan jag såg en DOS-människa. Dom verkade bara försvinna.

Jag skulle en gång installera en HP-plotter på en SUN-dator som var en del i ett stort grafiskt system. Instruktionen var på 1 sida för Mac, 2 för Windows och 10-20 sidor för UNIX i sina alla varianter. Det säger ju en hel del. Samma funktion är alltså olika krånglig på olika system.

Installationen gjordes helt med en text-terminal. Varför? För att HP inte orkar utveckla riktiga installationsrutiner? Den användaren jag hjälpte använde bara ett par applikationer på datorn och hade ingen aning om UNIX. Men det skall inte hindra henna att installera en skrivare. Det gör det varken på Mac eller Windows.

Nej. Det är inte användarens sak att lösa det utvecklarna inte klarar av.
Vi betalar dom för att göra livet smidigare för oss. Inte krångla till det mer än nödvändigt.

Både ja och nej.
Som jag sagt tidigare har CLI visssa användningsområden, te.x det som nämnts tidigare.

Men... Apple är ett GUI företag med GUI kunder och Apples strävan bör naturligtvis vara att göra grafiska gränssnitt där det är möjligt. Och som sagt tidigare: Detta har Apple inte gjort i OSX Server.

Om man nu ändå föredrar CLI så kan man använda det trots att GUI finns, eller hur?

Om det däremot endast finns CLI kan man ju inte använda GUI.

Så... CLI finns redan. Apple behöver anstränga sig att även göra GUIs för allt. Apples kunder är klart övervägande, nästan uteslutande, GUI-människor. Är det inte anledning nog?